A
И предложил собственно этот метод.
Size: a a a
2021 February 25
AL
Да. Решил что аргументы будут в пользу сплитфэйса, а оказалось наоборот. )
Почему наоборот? при сплитфейсе нужно галочку снять, а при экструде - минимум два фейса выделять (или один, но делать чтоб вровень выпирало).
AV
Хм. Чет хрень
AV
Это я не в вашу сторону
A
Почему наоборот? при сплитфейсе нужно галочку снять, а при экструде - минимум два фейса выделять (или один, но делать чтоб вровень выпирало).
Ок. Не наоборот, а по другому.
О
Нужен был шелл на 0.5
A
Два разных способа с одним результатом. 👍
AL
Я сделал по третьему варианту.
Это экструд вообще-то, точнее сплитфейс потом Press Pull, что в данном случает тоже самое что экструд. А чтоб было как со сплитфейсом, надо выбирать фейсы после экструда вот так.
AL
Я сделал по третьему варианту.
О
У меня 2 действия. экструд на 0.5 и шелл на 0.5
О
Кстати на слохных формах шелл может не прокатить. Мелкие элемты и всё такое.
О
Тогда я дела как описывал. резал тело. проекция. оффсет и тело вращения с вычетанием
AL
У меня 2 действия. экструд на 0.5 и шелл на 0.5
И сплитфейсом тоже два действия, только о равенстве (0,5 и 0,5) не нужно беспокоится. Впрочем и с экструдом не надо, если выбрать фейсы как на скрине выше. Главное - лишнего экструда не сделать.
О
Так шелл, как и куча других кнопок, это по сути макрос, последовательность действий.
AL
Anton Vasiliev
Хм. Чет хрень
Почему? Так и должен шелл работать, как мне кажется.
О
Как например новая версия экструда.
PM
Вот здесь есть мега таблица по большей части видео с моего канала https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hPotwqp58_KeUEpAAoarnB-Iih5kt-SAiCqt4PwLgts/ Я её не собирал и не пользовался. За сбор спасибо Антон @laplandia0 (и кто еще?). Кто пользовался, говорят полезно, позволяет удобнее искать нужное. Если кто-то хочет и может продолжить работу по актуализации документа, напишите в личку, я дам доступ. Это исключительно crowd source проект, я не имею возможности в этом участвовать.