TR
Ну как бы да..... Просто я в таких случаях зеркалю в скетче. Хотя наверное нет разницы.
Это как ? И зачем ?
Size: a a a
2020 May 07
TR
Ну как бы да..... Просто я в таких случаях зеркалю в скетче. Хотя наверное нет разницы.
А в чем логика ?
PM
Evgen
я не смотрел видео. В двух словах - как лопасти сделаны?
О
Это как ? И зачем ?
Ну тело начинается со скетча. Если там симметрия. Нарисовал половину и отзеркалил. Потом экструд.
О
А в чем логика ?
Видишь тело целиком, а не половину
TR
Ну тело начинается со скетча. Если там симметрия. Нарисовал половину и отзеркалил. Потом экструд.
Это если тело прямое типа люка какого нибудь, а если более сложное то там все поэтапно
E
я не смотрел видео. В двух словах - как лопасти сделаны?
В т сплайнах снапами
О
Это если тело прямое типа люка какого нибудь, а если более сложное то там все поэтапно
Всеравно сначала скетчь. Я не претендую на истину. Просто интерсно понять. ну и решений всегда больше чем 1
О
Это если тело прямое типа люка какого нибудь, а если более сложное то там все поэтапно
Я понял о чем ты. Создаешь половину сложного тела и зеркалишь. Согласен.
PM
Evgen
В т сплайнах снапами
понял
AV
Обоснуйте. Реально интересно.
Потому что чем больше объектов в скетче тем хуже
AV
А с учётом того как фьюж делает симметрию... Он там ещё кучу лишних консирейнов лепит
AV
Evgen
Мне говорили про другие пакеты ... Не запомнил
Геомеджик, повершейп (теперь автодеск), спейсклейм
AV
Ду б си же мееш... (С) под музыку
О
Anton Vasiliev
А с учётом того как фьюж делает симметрию... Он там ещё кучу лишних консирейнов лепит
Значит Фьюжну проще с телами работать.
A
Значит Фьюжну проще с телами работать.
Любой САПР так проще.
AV
Значит Фьюжну проще с телами работать.
Если грубо то тело - объект, линия - объект, уникальный компонент - объект
О
Anton Vasiliev
Если грубо то тело - объект, линия - объект, уникальный компонент - объект
Вот теперь апсолютно понятно.
DK
DK
Должно создаться зеркальное тело, а происходит слияние