AV
как раз когда Павел просил повторить эмблему форж, а я еще умничал что там не все так просто (кстати тогда доумничался)
Size: a a a
2020 April 28
KP
Anton Vasiliev
зебру вижу. кривизну - нет
таааак, погодите
AV
таааак, погодите
не ту кривизну. поверхностную
AV
у нее в точках могут быть всплески
KP
я тут поувеличивал до максимума... но может это рендерит так
KP
Anton Vasiliev
не ту кривизну. поверхностную
это которая цветная?
AV
это которая цветная?
ага
KP
Anton Vasiliev
ага
ну чет вот накрутил контрасность в поиске минимума, но тут снизу коил, сверху свип
AV
линии это он сам нарисовал? пятна как у питона?
KP
Anton Vasiliev
линии это он сам нарисовал? пятна как у питона?
да...но там чет бред.. а, вот на гаусе тоже получилось накрутить и попасть в контраст... похоже всё таки не всё ровно
AV
да...но там чет бред.. а, вот на гаусе тоже получилось накрутить и попасть в контраст... похоже всё таки не всё ровно
а на остальных вариантах?
KP
Anton Vasiliev
а на остальных вариантах?
щас... тут интереснее)
KP
1 коил - ок
2 путь и рельсы -ок
3 путь и сурфейс - не ок
4 - путь рельсы по сплайну - ок
2 путь и рельсы -ок
3 путь и сурфейс - не ок
4 - путь рельсы по сплайну - ок
AV
Anton Vasiliev
вот причина почему в боди может не получаться скругление
вот. помню что делал. в модели не сохранил, но хоть тут
KP
1 коил - ок
2 путь и рельсы -ок
3 путь и сурфейс - не ок
4 - путь рельсы по сплайну - ок
2 путь и рельсы -ок
3 путь и сурфейс - не ок
4 - путь рельсы по сплайну - ок
короче как то нет зависимости четкой....
AV
1 коил - ок
2 путь и рельсы -ок
3 путь и сурфейс - не ок
4 - путь рельсы по сплайну - ок
2 путь и рельсы -ок
3 путь и сурфейс - не ок
4 - путь рельсы по сплайну - ок
там еще мжно совместить их в одну точку и смотреть в чем разница провляется
AV
но во фьюже с его точностью отображение это немного все равно
AV
фиг отловишь
AV
на фотке что я показал, я привел пример того как выглядит геометрия и как идут сечения которые он соединяет