повод повыебываться отходя от темы изначального поста? ну можете считать получилось. только по сути вопроса информации от вас ноль

Ты что разгорячился? Цифра 89, или 90, или 2003, или 76 не обозначает, что ГОСТ не пересматривался. Подняли ГОСТ, разослали всем письма: выдать предложения по актуализации стандарта, получили ответы: применять дальше без изменений – пересмотрели. И по каждому ГОСТу это происходит раз в пятилетку – т. е. постоянно.

Но ты в Саратове никогда не был – значит Саратова нет.

а) я был в Саратове. (вот неудача)
б) я знаю замечания и комментарии к ГОСТам (работа в гос оборон этому способствует)
в) пересматривается всегда и замечания все знают и принимают. но если подходить формально - пока не утвердили новую версию - не пересмотрено. последние "утверждения" в начале 2000-х

но это снова не ответ на Димини вопрос. а просто демагогия про попиздеть

Серёжа молодец.

Ошибка в п. в). Пересмотр не обязательно ведёт к перевыпуску стандарта.

Соглашусь. Замена дискеты на CD/DVD не повод полного перевыпуска

Дима, который большой, иногда просит поправить мат. Иначе не вся переписка сохранится после пересмотра чата.

Ну если что - поправлю.

Сорян за излишнюю  реакцию.

Зато небольшой ликбез для остальных участников чата.

И возвращаясь к актуализации ГОСТов. Я буквально призываю.
Работает всё следующим образом: у Росстандарта есть технические комитеты (ТК), между ими распределены все стандарты. Ни один на улице не лежит.

Если не устраивает стандарт, находите, что за ТК его ведёт, кто (какие организации) входят в ТК, какие стандарты в каком году пересматриваются, когда происходят их открытые обсуждения, присоединяетесь к процессу. Если вы пользуетесь ГОСТом, настраивайте его под себя. Проще будет работать самим и с заказчиками общаться. [Главное, совсем не сломать.]

ГОСТы – не заповеди – не с неба спущены.

Правда всем обычно побоку.
Снова скажут что я в лужу того.

Беда в том, что людей "с улицы" слушают меньше чем "своих". А условно "свои" (тот же росатом, роскосомос, оборонка и пр) не всегда что-то хотят поменять.
Я к тому, что процесс иногда просто сложный, хотя и понятно-очевидный.

Да, это как ТЗ согласовать не только с заказчиком, а со всеми, кто вообще подобную работу выполняет. Вот настолько сложно. Но если совсем ничего не делать, то ничего и не будет.

к сожалению беда вся в структруе взаимодействия в РФ

ага,

Скорее в количестве заинтересованных лиц. Многосвязный граф.

Где-нибудь в Зимбабве проще согласовать ГОСТ в том же порядке, потому что там всего два человека понимают о чём речь.
(Может быть я ошибаюсь на счёт именно Зимбабве, зато большая часть чата поймёт, что я имею ввиду).

А лично мне иногда кажется, что сегодня не хватает решимости тем действующим лицам, которым этот процесс поручен.

И другие сопутствующие явления:

слишком много решимости у тех, кто не понимает, что делает;

безразличие тех, кто понимает, и у кого достаточно напора, и всё есть, но они и без этого делом заняты.

Поэтому в среднем система стандартов, конечно деградирует. На мой взгляд.