Релакс.  Если что-нибудь может пойти не так, оно пойдёт не так (с) закон Мерфи

пластмассовый мир победил https://www.reddit.com/r/osx/comments/f3ccg5/macports_is_really_underrated_has_anyone_here/

Нет, просто brew сделан в идеологии мака, а macports - в идеологии фри/юникса. Поэтому и заходит легче и лучше

"I think Homebrew is great for people who don't typically use the command line but absolutely need to install one piece of command line software for a project, or for people who use the command line frequently, but mostly only to npm run build and git push. Homebrew wants to be Mac-like in its easiness, but I prefer transparency over a veneer of simplicity. It's fine to try to hide the details from the user until something goes wrong. Every time I've tried with Homebrew, something eventually goes horribly wrong." + хороший разбор разницы между ними

(тут картинка из гриффинов "о боже, да всем насрать")

картинка деда с огромной луковицей, символизирующей технический долг

Touché

Основная проблема в том, что вы в тулу претесь со своим самоваром. Маки - это на 99,99% енд-юзерские машинки, и юзеры эти в большинстве своем нифига не технари. И им абсолютно по барабану вот эта вот вся правильность, прозрачность и прочие баззворды. Им главное, что бы им не имели мозг. Сказал магию в консоль, оно что-то там пожужжало и у юзера появилось нужное. Все. Точка. Абзац. Повторюсь, не надо в детскую песочницу тащить регламенты от АЭС. Не поймут, пошлют и будут правы

но они потом приходят со своими привычками в линукс, понятно, если они решают свои end-user задачи, но ведь эта привычка имеет обыкновение уезжать туда, где проще будет всё переделать, чем исправлять

Ну либо переделают привычки, либо наймут того, кто умеет в линукс. Обычно второе.

ответ на ваш вопрос "есть ли команда, которая удаляет все установленые пакеты сразу в Linux"  rm -rf $(brew --prefix) если использовался brew

.... а потом ничего поставить нельзя будет, потому что brew будет считать, что это уже установлено и опять все сломается. Ваш кэп, да :)

Поставьте noexec на /home, чтоб руки не чесались )

тогда ещё и на /var /tmp /dev/shm, потому что symlinks/hardlinks

А для /dev/shm сценарий какой?

Noexec не защищает ни от чего, кроме случайной глупости. Для норм защиты есть IMA (http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/IMA)

такой же, как и для всех перечисленных директорий, хотя про это нет упоминания в LSB FHS

Полезные два подхода! Спасибо!

в мире, где инструкции начинаются selinux should be disabled такое тяжело в практики затащить без принуждения регуляторов