VK
Хотя конечно отдельные вещи типа использования gcm выглядят чистым выпендрежем :)) "look ma, im a phd"
Size: a a a
2021 July 20
AS
Тлс для мессенджера тяжёл только при рукопожатии. Во всём остальном ты волен выбрать какой-нибудь AES и гонять данные практически без оверхеда.
p
Меня больше aes гвоздями прибитый к avx2 в их прокси удивил. Причем, этот aes написан руками и тот же код имеет зависимость от openssl.
VK
В каком их прокси?
AS
Да в опенсорсном, которое против РКН.
VK
А его разве они писали? Он же вроде thrd party
p
Опенсорсный что они на гитхаб выбросили. А, там не avx был, а aes. Но это не имеет значения. Особенно эпично что прокси на python был не хуже.
C
🌟 Roman Timofeev has reached level 6!
p
Они-они. Есть все основания так думать, в том числе из-за фидбэка на баги.
p
Пока они рандомный паддинг не добавили всю телегу можно было заблокировать одним-двумя правилами iptables.
VK
Да, я помню это в деталях :)
p
Вообще, у самодельного крипто есть минус - это отсутствие offload.
IA
вот такой прельщает
IA
но держу себя в руках, думаю
AS
Ну или 49 тогда (32:9), но я пока не готов так сильно шеей крутить.
C
🌟 Andrey Sadovnikov has reached level 3!
2021 July 21
AS
А вот тест на общую вменяемость.
Объясните своими словами, зачем SSL-сертификат сайту lib.ru, где расположены только тексты и нет никакой персонализации?
Аргумент «браузер помечает такой сайт небезопасным» опустим как самый примитивный.
Ну что, техдиры, кто напишет, почему?))
Объясните своими словами, зачем SSL-сертификат сайту lib.ru, где расположены только тексты и нет никакой персонализации?
Аргумент «браузер помечает такой сайт небезопасным» опустим как самый примитивный.
Ну что, техдиры, кто напишет, почему?))
BB
валидация источника информации хоть какаято? (ну там фишинг или какие другие техники подмены источника)
(я не техдир, могу ошибаться, есличо))
(я не техдир, могу ошибаться, есличо))
AS
Это сайт онлайн-библиотеки. Зачем ему валидация? Подсунут не ту версию «Войны и мира»?))