В
Почему это до сих пор не сделали то?
Size: a a a
2021 June 19
IS
Вы подменяете мои слова. Я писал "уволить того, кто поднимает споры, в чьём модуле дефект, вместо того, чтобы искать способ найти и устранить его"
AP
QA директор окажется за бортом. Он устранить ничего не может сам. Далее брак сразу пойдет в продакшен.
AP
Если модули с закрытым исходным кодом и кросс-трассировка невозможна, то устранить может только тот, кто баг допустил. Если он его не признает, что делать?
IS
QA директор не может подтвердить свои слова конкретными тест кейсами, написанными его подчинёнными? Тогда такому QA цена рубль, и то в базарный день.
AB
Есть же граждане, которые пишут спеку для интеграции.
IS
Модули с закрытыми сорцами и без адекватной поддержки? ССЗБ, что уж тут
AP
Может. Но на суд CTO представлены положителиные тест кейсы, в кооторых все работатет. А QA директор обвинен в том,что неправильно пишет тесты.
AB
И конфликты двух команд на тему бага разруливаются на уровне спеки. Или я не прав?
AP
Они уже на уровне CTO.
IS
Предположим, что CTO не идиот, читал книгу Майерса и знает, что правильный тест - тот, который падает.
AP
CTO people manager. Он скотину маерса не читал. Не слышал даже.
AB
Тогда, возможно, СТО должен был поучаствовать в настройке процесса, где составляется спека.
IS
Значит, QA директор должен это объяснить. Иначе нафига он нужен, если работу своих людей перед начальством защитить не может?
AP
Он не понимает в технике. Он людьми руководит.
AP
Qa директор уже три раза объяснил. Устал объяснять.
AP
Не напрягайтесь, я описал безвыходную ситуацию для CTO , который чисто менеджер.
AB
Ясно 😁 Ну тогда да, печальбеда
S
"Если модули с закрытым исходным кодом и кросс-трассировка невозможна, то - по крайней мере, должен быть способ заставить систему работать правильно", утверждает Яндекс
AP
Такая печаль беда во многих местах.