и 90-ая версия уже!

зато руки в тепле

Иногда приход команда сумеречных гениев и переводит с Debian на CentOS(вот презентация, всё стало на порядок лучше).

Вот, кстати, пример 90% прогораммистов, извините что так много.


Мы рекомендуем также либо развернуть актуальную сборку KLMS 8.0.3.30, либо вовсе перейти на KSMG (предпочтительный вариант, так как в дальнейшем именно этот продукт будет развиваться).

К сожалению, сборка 8.0.1.705 уже полностью снята с поддержки ( https://support.kaspersky.ru/corporate/lifecycle#b2b.block2.klms8 ) и сразу обновить её до 8.0.3 нельзя. Необходимо выполнять последовательное обновление 8.0.1.705 --> 8.0.1.721 --> 8.0.2.16 --> 8.0.3.30 с учётом меняющихся системных требований ( https://support.kaspersky.com/KLMS/8.2/ru-RU/148809.htm ). Велика вероятность, что при таком обновлении возникнут какие-либо проблемы. Надежнее будет развернуть новый сервер, настроить, а затем переключить на него обработку трафика.

Другой вариант - KSMG, как я сказал, является более предпочтительным. Основное отличие от KLMS - то что продукт представляет из себя готовый образ системы с уже развернутой программой защиты. Лицензия используется та же самая, ничего отдельно приобретать не нужно будет.
Документация KSMG: https://support.kaspersky.com/KSMG/1.1.3/ru-RU/100512.htm
Дистрибутивы: https://www.kaspersky.ru/small-to-medium-business-security/downloads/mail-server?_ga=2.58791981.1453811439.1612423810-1342356571.1550401001


По портам информация доступна тут: https://support.kaspersky.com/KLMS/8.2/ru-RU/151796.htm

Знаете, на что это ответ?

Это ответ на багрепорт по версии 8.0.3.30.  

То есть, рукожопы из Касперского не только ниасилили прочитать тикет, где сказано, что у нас 8.0.3.30, но они даже апгрейд сделать не могут.

А рекомендуемый способ использовать их говнокод - скачать виртуалку.

Потому что и релиз сделать они тоже не могут.

они лет 10 назад искали человека на SDLC. жаль, что так и не нашли, видимо

Так при таком подходе и не асилят. Отрицательный отбор как он есть.

Их, как-будто, в школе уже учат угадывать задание, а не читать и анализировать.

Ладно, чёрт с ним. Пусть это просто копипаста ответа из внутренней вики.

Но блин.

Люди рассказывают про антивирусный суперхайтек, и при этом не могут в построение обычного дистрибутива из одной-двух rpm.

Это прям тенденция, в последнее время всё чаще наблюдаю такое в поддержке самых разных продуктов.

Это уровня "мы мтроим космический корабль, но не знаем, чем метрическая резьба отличается от дюймовой".

Я допускаю, что там есть супер или даже гиперхайтек. В какой-то части продукта. М.б. в пресейле, надо же всем объяснить, какие они.
А остальная часть в роли "и примкнувшие к ним...".

Как бы так помягче выразиться... Я не очень доверяю рассказам про хайтек, если люди не научились застёгивать ширинку и мыть руки после уборной.

У меня аналогичный подход.
Прокачка на косвенных быстро выявляет балоболов.

Один из моих учеников пошел в Касперский. Рассказывает очень  грустные вещи про то, как там все устроено.

Однажды пришлось проводить небольшой Due Diligence в компании, владелец которой любит рассказывать, что у него есть уникальный продукт, которым пользуются корпорации Apple, Samsung, Huawei и т.д.

При ближайшем рассмотрении выяснилось, что нет единой ветки Dev в репозитории, а есть несколько кастомных веток под разных заказчиков в каждой из которых не работает та или инача часть функционала. Нет сборочного сервера, нет промоушена, нет автотестов, нет даже TestRail для Jira.  Нет ничего, что свидетельствовало бы о продуктовом производстве.

Заглянул в код - кругом работа с row pointers, PVS  Studio выдает полотнища ошибок при статическом анализе, а объем legacy такой,  что исправить и перетестировать нереально.

и заметьте! ЭТО - работает!

Нет, софт у него очень плохо  работает. Компания в глубоком кризисе.

Таки ви посмотrите на жирафа! У него нерв, приводящий челюсть, идёт из головы, спускается по шее, проходит под аортой и возвращается к челюсти! Если таки Г-сподь писал код так, то шо и нам мешает?