это ошибка. если есть действие опасное для общества в целом, то это действие должно пресекаться со стороны общества.

Вот курение например. Для человека который любит посасывать сигаретку это всего лишь способ получить немного никотина, акт прием наркотика. Но для окружающих не курящих людей это процесс, в ходе которого они задыхаются если вынуждены вдыхать дым.
Почему из за прихоти наркомана должен задыхаться ребенок?
Кто из курящих задумывается о дискомфорте, который они приносят окружающим? Единицы. Большинство оскорбляется. Как же, их бедненьких обижают! Палочку отбирают!
Тут так же.

я задумываюсь, вомзожно, я среди тех единиц. Никогда не курю, когда есть рядом люди другие (что не курят)

и мне да, дико неудобно, что в аэропорту или на вокзале я не могу покурить, но че делать, я сам эту наркоманию выбрал

и мне да, дико неудобно, что в аэропорту или на вокзале я не могу покурить, но че делать, я сам эту наркоманию выбрал

в аэропорту за $$$ вроде бы можно было же?

и мне да, дико неудобно, что в аэропорту или на вокзале я не могу покурить, но че делать, я сам эту наркоманию выбрал

Айкос можно в барах всяких в аэропортах :)

решения "нелидера" будeт в лучшем случае приниматься as is" а если критика то чаще деструктивная

спасибо! а про бары — мне кажется, что тоже стоило бы закрыть.

От деструктивных надо избавляться.

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса. (с)

Из моего изначального постинга почему-то не  обсуждают сентенцию "...а команда включит итальяночку".
Если на место СТО ставить менее квалифицированного технаря и управленца без лидерских качеств, то включение итальянской забастовки пракически неминуемо. Будут сидеть и ждать детальных указаний.