Телеграмм чат группы ctorecordschat страница 4200

я только о законе, не о морально-этической составляющей

20:25пожаловаться #1

Журнал «Главбух» - практический журнал для бухгалтера.

https://www.glavbukh.ru/art/21846-chto-vy-doljny-znat-esli-v-kompanii-vvoditsya-rejim-kommercheskoy-tayny

Чтобы стать объектом коммерческой тайны:

информация должна быть неизвестной и недоступной для третьих лиц;

таким образом, так как ограничить работника в использовании трудовой книги невозможно по закону, сведения в ней не могут составлять КТ

Режим коммерческой тайны

Особенности установления режима коммерческой тайны

20:30пожаловаться #2

Vitaly

смотри, если информация в трудовой объявлена КТ, то человек ограничивается в том, чтобы выдавать трудовую новой компании, а это явно незаконно

Товарищи, у меня, например, есть соглашение о нераглашении, в котором мне запрещено в сети интернет разглашать где и кем я работаю. Это не накладывает ограничения в справках в банк указывать кто я и где или выдавать копии трудовой. Но вот в сети интернет на форумах, сайтах, чатах и др мне это запрещено отдельным нда. Иногда нда отдельно появляется, когда подключают к некоторым проектам. И это не КТ

20:37пожаловаться #3

и оно не является законным

20:38пожаловаться #4

если я правильно трактую

20:38пожаловаться #5

все, что может по закону ограничивать тебя в обсуждении чего-то вовне — действующее положение о КТ, закон о перс данных или гостайна

20:39пожаловаться #6

ну или морально-этическое

20:39пожаловаться #7

Vitaly

если я правильно трактую

Почему? Я честно до сути, насколько такое законно не доковырялся.

Sunny Shelf in Обсуждения техдирские

20:39пожаловаться #8

Потому что в России NDA практически не работает. Пишется, но реально - только для честных. Судиться бесперспективно...

20:45пожаловаться #9

Sunny Shelf

Согласен. И практика "не работает в России" касается не только NDA. Но, глобально - зачем лишний раз создавать потенциальный повод разбирательств с СБ?

20:49пожаловаться #10

Мне в своё время один товарищ про это сказал примерно следующее: да, судиться смысла нет. Проще руку сломать :)

Sunny Shelf in Обсуждения техдирские

20:49пожаловаться #11

Viacheslav Kaloshin

Мне в своё время один товарищ про это сказал примерно следующее: да, судиться смысла нет. Проще руку сломать :)

А вот это уже в законах есть

20:50пожаловаться #12

Viacheslav Kaloshin

Мне в своё время один товарищ про это сказал примерно следующее: да, судиться смысла нет. Проще руку сломать :)

Ну сейчас это мало практикуется. хотя лет 20 назад это действительно была практика

20:51пожаловаться #13

Sunny Shelf

А вот это уже в законах есть

Бушь возмущаться - вон лес неподалёку ... лопату дать или сам купишь? :) и я ему верил :)

20:51пожаловаться #14

Nick NK

Ну сейчас это мало практикуется. хотя лет 20 назад это действительно была практика

Ну да. Но вот мне чешется, что вернётся потихоньку

20:52пожаловаться #15

А проверять и разбираться лишний раз есть желание? Мне хватило одного мелкого повода, по которому пришлось писать объяснительные и много и мутно общаться с товарищами СБ, что бы лишний раз не создавать такой повод.

20:54пожаловаться #16

Viacheslav Kaloshin

Ну да. Но вот мне чешется, что вернётся потихоньку

Думаете?

20:54пожаловаться #17