Знаю ребят, разрабатывающих решения при инвестировании строительств

Ну вот то же ощущение, что это про хайп. На маленьком рынке нет проблем нанять ресурсы и сдублировать цепочку

Там решение задачи доверия ставилось.

Блокчейны создают такие цепи где человеческий фактор прекращает свое действие

Это путь автоматизации там где люди не могут в силу своей природы управлять

ИМХО, стек блокчеин-решений решает технологическую задачу  (которую решают/могут решать в том числе и другие инструменты), при этом нехило увеличивая сложность. Проблематика же бизнеса, как правило, лежит в другой плоскости, например как с этой «решенной» на технологическом уровне задачей в суд(гражданский/уголовный) сходить и доказать что «так ж оно и было - на блокчейне же». Не представляю как это на данный момент может работать, без фиксации обязательств на уровне «договора» или иных форм гражданско-правовых отношений - что обесценивает преимущества блокчейна как технологии. Если у кого-то есть «решенные» подобные кейсы - было бы интересно услышать.

Эээ... Я почему-то думал что код смарт-контракта, например, или самой платформы - тоже пишут люди. Таким образом тезис о «человеконезависмости» ,наверное, не до конца честен как минимум)

не так

Децентрализации те проблемы решает

А она предполагает те же механизмы. Бч опция но...

Оно все равно в итоге будет спектром на карте бч технологий

И суд не при чем так как это уже надстройка и от диктатуры государств бч как раз теоретически могло бы освободить

Более того бч предполагает подрыв принятых систем налогообложения

Тянет на госпереворот прям 😁

Те если смотреть на проблему широко а не как скальпель для бизнеса - развитие технологий даже с сохранением капиталистических основ предполагает системные изменения. На этом фоне суды вообщще не консистентны

У меня не получилось бизнес убедить в том что так надо)

Потому что речь уже идёт о мировом взаимодеймтвии

И правильно. Это не о том что надо

С чего бы это?

Так как раз в малых масштабах блокчейн не обеспечивает доверия