СХ
ID:669698571
Ну я только 2 знал. Оба балбесы
мат нельзя, а так согласен
Size: a a a
2019 July 07
NK
мат нельзя, а так согласен
Ок
NN
да, давайте без мата
NN
я ж написал "потрахался", а ведь у меня было более смачное определение действия :)
СХ
ID:669698571
Ок
просто большая часть безопасников совершенно бесполезные, и умеют только свои книжки пересказывать, доходишь до показать как работает или как это будет, слив всегда, и самое главное, что основная их задача это получить откат с антивирусов, сзи, ключей и тд
NK
мат нельзя, а так согласен
В соседнем чате астралинкса видел тебя. Вот там полно безопасносников. Один из них постоянно пишет восторженные отзывы об астре и требует 256 уровней целостности. Мрак.
СХ
ID:669698571
В соседнем чате астралинкса видел тебя. Вот там полно безопасносников. Один из них постоянно пишет восторженные отзывы об астре и требует 256 уровней целостности. Мрак.
самое прикольное в астре, это то как она i7 может превратить в cor2duo'
К
ID:669698571
Какой-то армейский безопасник тьфу Господи.
Ну если сапог то да) жди беды))
NK
Ну если сапог то да) жди беды))
Какое подходящее название. Постоянно рассказывает про свою армейку и как хороша "коллективная ответственность", как было прикольно когда чувака заставили съесть полкг сухого кофе всухую. Да уж оборжаться. Человек вообще-то умереть мог.
C
самое прикольное в астре, это то как она i7 может превратить в cor2duo'
АстраЛинукс -- это же Дебиан вид сбоку. Нет?
C
Дебиан норм Линукс
ℝ
Себя зп лишать .... Далеко не пойдешь.
Я другого мнения. Это пример остальным.
ℝ
ты материально ответственное лицо?
Да, конечно
ℝ
может потому что транш дали неполностью и был выбор либо команда не получит либо он
Транш полностью, но потерянное время на переделку стоит денег, и было бы неправильно их списать из заложенных рисков.
ℝ
и почему архитектурная ошибка принаждежит только 1 человеку?
Лицо принимающее ответственность одно, технически я отвечаю за любую ошибку.
Не знаю, почему другие думают иначе, но даже если косяк моего сотрудника, отвечать всё равно придется мне, что сотрудник некомпетентен на этой задаче или это усталость, или что-то ещё. Любая ошибка сотрудника должна быть вопросом к его руководителю, почему она произошла.
Не знаю, почему другие думают иначе, но даже если косяк моего сотрудника, отвечать всё равно придется мне, что сотрудник некомпетентен на этой задаче или это усталость, или что-то ещё. Любая ошибка сотрудника должна быть вопросом к его руководителю, почему она произошла.
ℝ
И да, я владелец компании. Но есть номинальные директора, отвечающие за организационные моменты перед кем я отчитываюсь. Я руковожу в других областях плохо :)
СХ
Лицо принимающее ответственность одно, технически я отвечаю за любую ошибку.
Не знаю, почему другие думают иначе, но даже если косяк моего сотрудника, отвечать всё равно придется мне, что сотрудник некомпетентен на этой задаче или это усталость, или что-то ещё. Любая ошибка сотрудника должна быть вопросом к его руководителю, почему она произошла.
Не знаю, почему другие думают иначе, но даже если косяк моего сотрудника, отвечать всё равно придется мне, что сотрудник некомпетентен на этой задаче или это усталость, или что-то ещё. Любая ошибка сотрудника должна быть вопросом к его руководителю, почему она произошла.
вы редкий человек для нашего государства
СХ
очень редкий
ℝ
вы редкий человек для нашего государства
Мне хочется верить, что это нормально для всех людей, не только в разработке 🤷♂
СХ
Мне хочется верить, что это нормально для всех людей, не только в разработке 🤷♂
хочу вас сильно огорчить, чаще совершенно наоборот