Я сейчас включу режим писателя ТЗ и начну по нарастающей уточнять 😉
Не до урны, а до пункта сортировки мусора.
Не только донести, а определить подходящий контейнер, ориентируясь по маркировке. Провести дополнительную проверку соответствия маркировки контейнера отверстию на нём. Провести проверку доступности места в контейнере. Провести закладку мусора, проведя дополнительную проверку успешности закладки мусора в контейнер.
Провести проверку необходимости закрытия контейнера, при необходимости закрыть контейнер.

А потом подъедет мусоровоз, и свалит все отсортированные контейнеры в единое жерло, ага...

Я сейчас включу режим писателя ТЗ и начну по нарастающей уточнять 😉
Не до урны, а до пункта сортировки мусора.
Не только донести, а определить подходящий контейнер, ориентируясь по маркировке. Провести дополнительную проверку соответствия маркировки контейнера отверстию на нём. Провести проверку доступности места в контейнере. Провести закладку мусора, проведя дополнительную проверку успешности закладки мусора в контейнер.
Провести проверку необходимости закрытия контейнера, при необходимости закрыть контейнер.

Коллеги! А кто-то может привести яркий пример противоречий между "сделать правильно" и "сделать так, чтобы работало", не сползая в костыльно-ориентированную разработку?

В Твоем случае: написать сначала ТЗ, а потом по нему работать. Или разработать систему без ТЗ.

Тут есть противорече. Если работает - значит правильно.

В Твоем случае: написать сначала ТЗ, а потом по нему работать. Или разработать систему без ТЗ.

Тут есть противорече. Если работает - значит правильно.

😐а потом имеем проекты которые обслуживать могут только мазахисты

😐а потом имеем проекты которые обслуживать могут только мазахисты

хорошая система не нуждаетя в обслуживаниее

Тут есть противорече. Если работает - значит правильно.

хорошая система не нуждаетя в обслуживаниее

вот это не про следать, это про просидеть на теплом месте лет 5

вот это не про следать, это про просидеть на теплом месте лет 5