Size: a a a

2021 August 16

AO

Alexander Ovchinniko... in ctodailychat
при этом это OpenAPI клиенты судя по всему) выглядит больше как legacy (по крайней мере, раньше они так делали для Python'а и теперь это стало legacy)
источник

AO

Alexander Ovchinniko... in ctodailychat
подход "сделать образ контейнера и запустить на K8s" это часть cloud agnostic strategy, по сути лишает меня многих преимуществ облаков (возможности быть ооочень ленивой задницей и писать как можно меньше кода), есть кейсы когда именно это хорошо и правильно (например, ты создаёшь софт, который потом используют on premises), но полноценный cloud native - это всё же про более тесную интеграцию с облачными сервис провайдерами, а для этого нужен SDK, облако перестаёт быть просто средой выполнения и становится частью системы, например, условно, какие-нибудь ключи или секреты пользователя храним в специальном сервисе от Google, а не внутри нашего приложения, которое по сути становится "клеем" между сервисами Google'а (подход: "если что-то можно вынести в SaaS или облачный сервис, то так и делаем")

полноценные cloud native сервисы - это как черепашки, у которых панцирь (облако) - часть системы, он не снимается как-либо) это чем-то похоже на low-code подход - мы считаем, что инженеры в этих крупных облаках опытнее нас и у них больше времени чтобы сделать хорошие продукты-примитивы, поэтому мы просто берём эти примитивы за основу и на базе них вокруг них делаем сервис, не занимаясь слишком низкоуровневыми вещами и не отвечая за их поддержку) а сами занимаемся чем-то ближе к продукту, а не копанием в низкоуровневом коде и алгоритмах) win-win
источник

A

Alex in ctodailychat
Знаком с несколькими проектами, кто перешёл на эликсир с питона и с руби, очень довольны. По их словам, они все ждут, когда упрутся в edge case и чего-то будет не хватать , но нет - идут годы, все ништяк. Смущает только низкая распространённость.
источник

AI

Artificial Iv in ctodailychat
Не, пока с эликсиром разбираюсь. Это фронт?
источник

C

Constantine in ctodailychat
фреймворк на эликсире ж
источник

AI

Artificial Iv in ctodailychat
Звучит, как будто дальше должно быть "но для серьезной работы в ФП, я бы советовал взять язык Х". Или кажется?

А как с поиском разработчиков для эрланг/эликсир? Нет проблем?
источник

AI

Artificial Iv in ctodailychat
Я краем глаза увидел, что-то про феникс и фронтэнд. Но пока не смотрел
источник

AO

Alexander Ovchinniko... in ctodailychat
есть распространённое мнение, что некий эталонный язык для FP - это Haskell) у меня нет достаточных компетенций, чтобы сказать, насколько это мнение правильное, но встречается довольно часто)
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
источник

И

Илья in ctodailychat
Кстати а как слак определяет доступность? Могут люди лок делать этого статуса - как?
источник

MS

Max Syabro in ctodailychat
А что ты имеешь в виду под «фронт»?
источник

VI

Vladimir Ivanov in ctodailychat
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
жесть. лучше наоборот, всегда неактивен, а там пусть пингают
источник

СА

Сергей Аксёнов... in ctodailychat
Команда биг дата приняла во внимание это высказывание.
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
😁
источник

AI

Artificial Iv in ctodailychat
я думал, что это именно фронтэнд, но ошибся
источник

SC

Sergey Cherepanov in ctodailychat
Ну на самом деле элексир хорош, я наоборот скорее в том ключе, что если интересно фп, то входить в элексир будет значительно проще. Но я не буду заниматься пропагандой Хаскеля, далеко не всем и всегда нужен настолько огромный инструмент. Так что на Элексире все тоже серьёзно :)
источник

SC

Sergey Cherepanov in ctodailychat
Мы в итоге свою команду с питона на элексир переобучали, нам хватало, а потом проект, к сожалению, умер :(
Так что про рынок найма не подскажу
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
извините
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
источник