в моём представлении это скорее что-то вида: есть люди с определёнными особенностями, деструктивными для общества. их существование неизбежно, но есть различные варианты как они могут существовать в обществе и меньшее зло может оказаться где-то посередине.
очевидно, это зло когда кто-то насилует детей.
но вариант, что сажать в тюрьму всех, у кого стоит на детей, даже если они ни разу не пытались воплотить свои фантазии в жизнь - тоже такое себе, всё же цель общества максимизация качества жизни всего его членов, а не какой-то группы, а просто существование какого-то явления пока оно не порождает осязаемых воздействий на окружающих, по определению не должно ухудшать ничуью жизнь.
и в таком варианте не сажать за спиратченное ЦП человека с кхм особенностями, который таким образом адаптировался в жизни в обществе, чтобы никому вокруг себя не вредить, звучит как вариант такой философии (хотя, разумеется, градаций может быть очень много)

с веществами аналогично. есть однозначное зло типа распространителей, производителей, однако потребители как бы отчасти являются жертвами обстоятельств и прямого вреда конкретно потреблением могут и не наносить, поэтому жёсткая борьба с ними в итоге может уменьшить сумму счастья всех членов общества

это похоже больше на идеализм, а не циннизм, не?

за изготовление

Давайте не путать отмену свободы как общественного конструкта и нарушение закона в отношении ограниченного круга лиц. Я вот привёл бы в пример локдауны и обязательное ношение масок в прошлом и этом году, которые, вроде бы, привели к снижению заболеваемости. Но и тут я не уверен, что 1) вклад ограничения свободы тут был существенным 2) что изменения в мире были net positive.

Спецслужбы и правоохранительные органы безусловно net positive для общества. Но при этом вполне могут действовать в рамках законов, не занимаясь массовым ограничением свобод.

Спецслужбы то в чем позитивны?

Там неразборчиво, видимо, левая сторона называется не "циники", а "реалисты")

Обеспечивают безопасность общества от внешних угроз.

они дополняют обычные правоохранительные органы в сложных кейсах типа тех же террористических организаций

убирается настройками телеги

для поимки карманника в метро и для поимки членов некоей международной организации требуются разные ресурсы

Если бы

Зато в США если легалайз - то сразу с массовым выходом изготовителей наркотиков на IPO))

ой, как вовремя Самат закидывает в канал свежую кровь)

Ну так задумано, по крайней мере. Понятно, что и правоохренительные органы тоже далеки от идеала.

Неплохо)

Этим занимается же армия

@syabro_chats спасибо за статью!