А где ты эту стату взял?

Это в Америке?

и это тоже )

а в NL проблема с трудом больше не из за зп, а из за очень про-работнического законодательства, когда даже конченного распиздяя практически невозможно уволить:)

сорян

есть у меня ощущение, что это во всей западной европе так

там прям квинтэссенция)

Зануда on: квинтэссенция

да, ты прав

Други, про налоги в США - послушайте, камон, не все так обывательски "нехай богатые платят".

Все не так просто, и этот закон - не про "жирующие топы, пусть раскошелятся, мне бы ваши проблемы".

Пример: программист в гугле получает $400тыс в год и работает 10 лет. Доход $4 миллиона.

Другой программист работает в мелком стартапе за $100тыс в год, 9 лет работает, а на 10ый год дополнительно, получает еще 3млн, потому что стартап обкешился, вышел на IPO , продались акциии тп.

Доход одинаковый (4млн) но программер из стартапа ЗАПЛАТИТ СИЛЬНО БОЛЬШЕ НАЛОГОВ теперь.

1) Мне кажется это не очень честно.
2) это сильно затруднит поиск сотрудников в мелкие стартапы ибо исчезает лакомый кусок в конце тоннеля.
и еще куча причин

т.е. гуглер заплатит по ставке 36%, а "стартапер" - по новой ставке 46%.

какого, извините, хуя?

а с 400к гуглер не платит эти 10 лет бОльшую ставку, чем стартапер со 100к?

а какая разница, если доход стартапера на 90% состоит не из ставки?

да, там есть разница (24% против 35%) но в абсолюных цифрах гуглер в выигрыше

Я просто подумал, что, возможно, из-за неплоской шкалы гуглер суммарно за 10 лет может заплатить столько же или даже больше