Телеграмм чат группы ctodailychat страница 7982

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

ctodailychat

1445 membersпожаловаться на группу

2021 March 02

A

Artur in ctodailychat

В контексте этого обсуждения OPEX это когда платим команде которая разрабатывает продукт с постоянной доработкой или подписались на SaaS. CAPEX когда купили у галеры разработку и поставку без доработок. Возможно тут я не совсем хороший пример привел, но примерно так.

ну теперь понятно, о чем речь. а то напридумывают каких-то орехов, потом только успевай по гуглам бегать

источник

15:08пожаловаться #1

O

Onlinehead in ctodailychat

ну вот представь себе ты пишешь и дизайнишь модуль не так, чтобы навсегда, а так, чтобы его легко было заменить (то есть с упором на изоляцию и тесты, которые не слишком много знают про имплементацию) - тогда и изменять этот модуль будет проще

Да, я понимаю. Хотя не понимаю, как можно хорошо оттестировать плохой неподдерживаемый код:)

источник

15:09пожаловаться #2

O

Onlinehead in ctodailychat

Это опять же про архитектурные решения. Это все очень перекликается с микросервисами теми же:)

источник

15:10пожаловаться #3

VG

Valentin Golev in ctodailychat

Это опять же про архитектурные решения. Это все очень перекликается с микросервисами теми же:)

я и говорю, как креш-онли)

источник

15:10пожаловаться #4

VG

Valentin Golev in ctodailychat

тестировать просто то, у чего есть понятное начало и конец ) что между ними – может быть уродским, но тестируемым. а вот когда люди начинают слишком хорошо программировать, им приходят в голову такие замечательные остроумные решения, которые потом не вытащишь топором

источник

15:11пожаловаться #5

KS

Kirill Sulim in ctodailychat

Да, я понимаю. Хотя не понимаю, как можно хорошо оттестировать плохой неподдерживаемый код:)

Большой бюджет на QA и небольшое количество основных тесткейсов. Под пристальным взором QA базовые тесткейсы доводятся до ума, шаг влево шаг вправо - падение системы. И потом учим сотрудников пользоваться.

источник

15:11пожаловаться #6

O

Onlinehead in ctodailychat

Я кстати не уверен что вообще можно написать "модуль навсегда". И хорошая архитектура тебя во многом спасет. Но когда у тебя на входе А, на выходе Б, а в середине Magic, то пока этих модулей 5, то хрен с ним. А если 50? или 100?

источник

15:11пожаловаться #7

С

Слава in ctodailychat

Есть задачка, если лист 200.000 url, нужно все проверить по коду 404 или 200. И получить файл с 200.
Есть что-нить готовое? Как проще решить?

Wget

источник

15:11пожаловаться #8

O

Onlinehead in ctodailychat

тестировать просто то, у чего есть понятное начало и конец ) что между ними – может быть уродским, но тестируемым. а вот когда люди начинают слишком хорошо программировать, им приходят в голову такие замечательные остроумные решения, которые потом не вытащишь топором

Вот кстати про "топор" - это тоже архитектура во многом. И ревью. Тебе придется обосновать свое остроумное решение, вероятно покрыв со всех сторон тестами и написав комментарии. Или выкинуть его и сделать на 10% медленнее, но зато понятно для всех.

источник

15:13пожаловаться #9

VG

Valentin Golev in ctodailychat

еще вспоминаю все те случаи когда заставлял себя существующее рефакторить, а не заново нормально переписать, и думаю что и правда зря время тратил. кроме случаев совсем глубокой и старой бизнес-логики, где в коде слишком много конкретных кейсов пропис ано и не заменишь просто

источник

15:13пожаловаться #10

VG

Valentin Golev in ctodailychat

Вот кстати про "топор" - это тоже архитектура во многом. И ревью. Тебе придется обосновать свое остроумное решение, вероятно покрыв со всех сторон тестами и написав комментарии. Или выкинуть его и сделать на 10% медленнее, но зато понятно для всех.

это и есть "хороший код плохая архитектура" )

источник

15:13пожаловаться #11

O

Onlinehead in ctodailychat

Да не, архитектура может быть норм. Просто можно же увлекаться хаками и неочевидными решениями, типа изобретения 100500 способа сортировки)

источник

15:14пожаловаться #12

VG

Valentin Golev in ctodailychat

да это со всеми бывает, лишь бы не вылезало за рамки модуля)

источник

15:16пожаловаться #13

O

Onlinehead in ctodailychat

Я в целом согласен же, что хорошая архитектура - залог успеха, но это "необходимо, а не достаточно"

источник

15:16пожаловаться #14

O

Onlinehead in ctodailychat

да это со всеми бывает, лишь бы не вылезало за рамки модуля)

так и толку то, если потом пару тысяч строк придется переписывать просто потому, что вовремя изначально не отловили.

источник

15:16пожаловаться #15

VG

Valentin Golev in ctodailychat

если бы хорошей архитектуры было достаточно для успеха мы бы щас на канарах это обсуждали

источник

15:16пожаловаться #16

O

Onlinehead in ctodailychat

а если такое везде, то вот это "надо переписывать" будет цикличным и очень дорогим

источник

15:17пожаловаться #17

Y

Yaroslav in ctodailychat

Вот да:) Код может быть дерьмовым по разными причинам. Стилистически - это в целом еще не самое страшное.

Тормози, ты учишь людей плохому

источник

15:18пожаловаться #18

Y

Yaroslav in ctodailychat

O(n^2) это явна не та проблема, которая будет тебя волновать при плохой архитектуре. Вопрос будет: «как сделать чтоб оно хоть как-то работало», а не «как сделать чтоб оно работало хорошо»

источник

15:20пожаловаться #19

O

Onlinehead in ctodailychat

Тормози, ты учишь людей плохому

Тэкс, я вообще никого ничему не учу, я тренерством не занимаюсь:)

источник

15:20пожаловаться #20