Size: a a a

2020 December 02

IV

Igor V in ctodailychat
Onlinehead
То же самое у гугла уже хрен знает сколько есть, называется https://cloud.google.com/run. У них serverless платформа разделена на несколько продуктов и в частности run выглядит очень интересно. Он еще и с on-prem интегрируется неплохо при желании, потому что поверх Knative работает.
насколько я понимаю Cloud Run / Azure Container Instance это аналог AWS Fargate, а вот лямбы в контейнерах это пока уникально
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
#машины_aws

Multi-cloud, который мы заслужили.

Контекст: вчера AWS анонсировал EKS Anywhere (запуск “родного” кластера где угодно) и выпустил в open source свой дистрибутив К8s.
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Igor V
насколько я понимаю Cloud Run / Azure Container Instance это аналог AWS Fargate, а вот лямбы в контейнерах это пока уникально
CloudRun тоже может от триггеров работать, так что сложно однозначно сказать что чему аналог
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Anton Revyako
#машины_aws

Multi-cloud, который мы заслужили.

Контекст: вчера AWS анонсировал EKS Anywhere (запуск “родного” кластера где угодно) и выпустил в open source свой дистрибутив К8s.
Прикольно, они сделали аналог Google Anthos :)
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
Илья
Кто разбирается в BigQuery Google - у низ есть запросы которые делаются к бд касаемо PageSpeed аналитики типа:

SELECT
   bin.start,
   SUM(bin.density) AS density
FROM
   `chrome-ux-report.all.202010`,
   UNNEST(first_contentful_paint.histogram.bin) AS bin
WHERE
   origin = 'http://google.com'
GROUP BY
   bin.start
ORDER BY
   bin.start


Делаю запрос по домену

Это все биллится как? Дорого?
мне кажется, это в вашем тарифе должно быть описано. у нас, например, фикс прайс, вообще не зависит от количества запросов
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Slava Savitskiy
мне кажется, это в вашем тарифе должно быть описано. у нас, например, фикс прайс, вообще не зависит от количества запросов
Ну это у вас:) А у обычных смертных биллится количество данных, обработанное в процессе запроса, на сколько я помню. Если запустить в UI консольке, то оно прям там снизу покажет сколько данные было перелопачено. По крайней мере раньше было так.
источник

SS

Slava Savitskiy in ctodailychat
Onlinehead
Ну это у вас:) А у обычных смертных биллится количество данных, обработанное в процессе запроса, на сколько я помню. Если запустить в UI консольке, то оно прям там снизу покажет сколько данные было перелопачено. По крайней мере раньше было так.
да, теперь уже не показывает?
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Slava Savitskiy
да, теперь уже не показывает?
ХЗ. не проверял, поэтому не уверен. Для гугла UI сломать - легче легкого:)
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Onlinehead
CloudRun тоже может от триггеров работать, так что сложно однозначно сказать что чему аналог
Вообще, лично для меня Fargate смотрится слегка странно. В том смысле, что оно по сути продает тебе дорогой serverless в режиме, когда ты используешь все в кейсе обычных контейнеров. Учитывая near-zero maintenance cost для EKS/GKE (которые один фиг находятся поверх fargate в подобном решении) мне чет совсем непонятно нафига оно нужно.
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
учитывая что в кубике том же есть куча тонкостей с аллокацией ресурсов, скейлингом всяким вертикальным и прочим, все это весьма пугающе выглядит. И очень дорого при этом:)
источник

IV

Igor V in ctodailychat
Onlinehead
учитывая что в кубике том же есть куча тонкостей с аллокацией ресурсов, скейлингом всяким вертикальным и прочим, все это весьма пугающе выглядит. И очень дорого при этом:)
я не знаю откуда ты взял про дорого
источник

IV

Igor V in ctodailychat
кто работал с EKS понимает насколько проще жить в Fargate
источник

IV

Igor V in ctodailychat
минимум конфигураций и телодвижений чтобы все работало
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Ну, если выбирать между plain EKS и Fargate... хз, я бы может быть и правда пошел в fargate.
источник

IV

Igor V in ctodailychat
интеграция из коробки с StepFunctions
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Ну это да. Но $0.049 против $0.0255 за 1CPU/2Gb. Хотя накладные.. ну, на круг при определенных условиях и правда дешевле будет.
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Бурсты делать нельзя.. хотя многие прод крутят с request=limit. Короче я чет не готов в целом и общем сказать, надо по ситуации смотреть, как обычно.
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Как таковое вроде интересно, но на silver bullet и на no brain решение "берем фаргейт и все" как-то не тянет.
источник

IV

Igor V in ctodailychat
fargate это каким должен был быть k8s. решение чтобы работало без необходимости держать специальных ямлписателей
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
так фаргейт то тут вообще причем?
источник