y
Size: a a a
2021 May 04
DB
Не заметил. Да, похоже оно. Какая-то новая вундервафля. Спасибо!
y
В Гугле половина ответов аспект ратио, другая половина жс😁
y
Я б скинул скрипт на жс, но где то писали что нужен без жс
DB
Мне гугл вообще упорно выдаёт как выставить высоту по ширине. Хотя пишу я наоборот. Видимо, не так пишу. Поэтому и не нашёл aspect-ratio.
На JS можно коня на скаку остановить и в горящую избу войти. Но это всегда самая крайняя мера, так как несёт за собой множество побочек. Часто лучше от фичи отказаться, чем стилизовать на JS.
На JS можно коня на скаку остановить и в горящую избу войти. Но это всегда самая крайняя мера, так как несёт за собой множество побочек. Часто лучше от фичи отказаться, чем стилизовать на JS.
y
Не всегда, иногда даже наоборот, лучше жс юзать чем цсс
DB
y
DB
А, это я видел) 2018 года доклад. Я же говорю именно про "стилизовать" на JS. Вещи, про которые рассказывает докладчик, выходят за рамки стилизации.
А задача "задать ширину блока" - это чисто стилизация
А задача "задать ширину блока" - это чисто стилизация
y
Я не только ширину и высоту вашу имею в виду
DB
y
Ссылку скинул ж
DB
Так я же говорю, что то, о чём рассказывает докладчик не является стилизацией.
Моё утверждение в том, что стилизовать с помощью JS - плохо.
Вы говорите, что иногда JS даже лучше, чем CSS, и в пример приводите видео, в котором не стилизация. Там интерактив уже делают на CSS.
С этим-то я не спорю, интерактив на CSS как раз делать не надо, ибо
Моё утверждение в том, что стилизовать с помощью JS - плохо.
Вы говорите, что иногда JS даже лучше, чем CSS, и в пример приводите видео, в котором не стилизация. Там интерактив уже делают на CSS.
С этим-то я не спорю, интерактив на CSS как раз делать не надо, ибо
y
Где про стилизацию шла речь когда начали про жс говорить?)
DB
Вот здесь в последнем предложении
y
Блин, сори)
y
Чето я пропустил)))