понял, спасибо

например, параллельная загрузка и скорость

Это ответ на мой вопрос?

это было продолжение ответа, да

Просто дело в том что на работе у нас сейчас жесткие дискуссии между проектом клиента

скорость для улучшения позиции SEO и использование CSS с нуля не используя библиотеки.

Или использовать библиотеки и убить свой сайт по SEO.

дебаты жесткие))

Проект коммерческий, до 20 страниц.

что-то одно с другим не стыкуется

покажи мне сайт, который был убит результатом лайтхауса

что значит лайтхауса?

и у которого не было других проблем

то есть у вас дебаты про скорость без лайтхауса?

ясно понятно

это не дебаты, это хуйня какая-то :)

Lighthouse

Просто погуглив сайты скажем на том самом бутстрапе, я посмотрел что они не так сильно тормозят.

Например тот же самый спотифай сайт, а вот фэйсбук на риакте с бутстрапом жестко тормозят.

Ой матерь божья, во у тебя каша, без обид

я тут в сторонке, я не верстальщик. я бэкендер.

Я просто слушаю, но у нас говорят как:

верстальщик:

давайте использовать библиотеки, ускорим создание сайта клиенту

сеошник:
это рискованно, тем что библиотеки постоянно растут в мере их потребности jquery, bootstrpa/material и тд, и тд итд.
Нам это не надо

я даже хз откуда начать. термины погуглишь.

реакт — он предназначался для SPA. Когда оказалось, что на нём удобно делать обычные сайты, всем резко стало понятно, что поисковики индексируют генерируемый контент очень плохо

тогда разработчики придумали сделать шаг назад и переизобрели SSR

и всем снова стало хорошо, упростился DX, но усложнился процесс деплоя. так что стало хорошо ещё девопсам и появилось новое направление — инфраструктура фронтенда.

Сеошники, как правило, туповаты, их слушать можно вполуха

Они будут долго кукарекать что-то про семантическое ядро, забыв про остальные метрики