Не змогли б ви там нічого

біткоін з відкритим реєстром то є бомба самознищення для тих, хто любить свободу )))))
Не біткоін треба просувати, а блокчейн і коіни з шифрованими чейнами, наприклад Монеру і Ко.

а там де зміг біткоін так само б могла запрацювати система ракушок чи тюльпанів ))

Ну ти трішки плутаєш властивості самого біткоїна з властивостями його ціни. Це довго пояснювати, а я зараз їм)

Анархічні міста формуються навколо торгівлі, так скажем базаро- або біржо-центричні.
Більшість міст гаверменто-центричні.
Тобто формуються від того де відбувається перерозподіл доданої вартості та продуктивності праці, тих хто її створює.
Відповідно формуються і спеціалізовані інститути відносин, інфраструктура та інші блага.
Наприклад, якщо в Нью-йорка убрати біржі, порти і все що з цим зв'язане, то місто здохне, а люди стануть на 60% безробітні, який би там гавермент не зроби.
В Вашингтоні наприклад навпаки.
Через це немає сенсу розповсюджувати біткоїн чи іншу крипту, як засіб платежу в місцях, які утворились і зконцентрувались від грабежу.
Там це нічого не дасть.
А от в місцях де повно спекулянтів, капіталістів, чи тих хто створює продукти і блага смисл є. Бо відмовляючись від фіату, люди концентрують залишки у себе, не віддаючи їх в трутневі гаверментоцентричні міста.

біткоін має обмежену емісію, тобто є дефляційним. Дефляційний засіб не може бути платіжним, бо тоді губиться сенс його витрачати.

Ні. Отак ви, економісти всі помиляєтесь

якщо гроші ростуть у ціні протягом року, то який сенс мені їх витрачати? Будуть витрачати не на блага, а виключно на життєво необхідні товари, максимум. Бо якщо на початку року ти міг купити одно благо, то в кінці року вже два чи три, бо ціна бітків зросла. Можливо колись, коли біткоін на 100% покриє планету Земля і ріст буде в межах 5% в рік, тоді може б і проканало. Але такого або ніколи не буде ... або не в нашому житті )))

Природна рівновага між витратами та заощадженями... баланс... рівноважна система.

так, але така рівновага можлива тільки під примусом в рамках фіату країни, або за відсутності інших систем. А при наявності варіантів рівноваги в біткоіна може і не бути ніколи.

Уяви що біткоін повністю покрив світ як система платежу. Фіат зник. А тобі треба їсти, водити дітей до школи, вдягатися, займатися спортом, купляти автівки. як ти збираєшся заощаджувати біткоін і не витрачати його?

Англійський телеведучий в прямому ефірі розрізав маску зі словами: "перше, що необхідно людям, щоб зберегти життя людей, повернути країну до нормального стану, це знищити цей позбавлений жодного наукового сенсу намордник"!

https://youtu.be/Vurv270Uv0I?t=383

он (не телеведущий) кстати принимает донаты в битке за свою деятельность

Мда...
Казати "рівновага можлива" для рівноважної системи не ж вірним.
В рівноважній системі рівновага присутня завжди. А от в який бік вона зміщена залежить від параметрів системи і зовнішніх впливів.
Так от суспільству зовнішня регуляція непотрібна бо воно саморегулююча система.

це ти описав систему в вакуумі. Тільки в такій системі можливо то, про що ти написав.  Чому ти думаєш, що це можливо? Чи чому окрім біткоіна більше не має бути інших систем оплати?

йолоп .. реально йолоп ....
І падла десь підхопить того ковіда, буде його носієм і кашляне разок-інший на якось старпьора і той відкине коньки. Але міг би ще жити і жити ....
Якщо вже за природній відбір, то пропоную спробувати дати по шапці всім, хто тебе доймав чи доймає .... а може проканає, і ніхто здачі не дасть ))))

але всі досягнення, якими ми насолоджуємося зараз були здобуті не за такої рівноважної природньої системи, а з примусом і під наглядом. Чи не так?

а так зараз би корінці збирали ))))

Звісно не так.

Ні, примус і добровільна торгівля були одночасно і завжди. Розвиток технологій і всякий прогрес з'являвся в торгових містах і на спонтанних ринках. Просто рабовласники чи їх піддані, коли подорожували, то бачили результати і заставляли своїх рабів робити те саме в своїх дворцях, тільки мажорніше, більше, пишніше