В Україні більшість інтелектуалів і науковців, свідомо чи несвідомо, дотримуються соціалістичних переконань. Відповідно, вони є гарячими прихильниками розбудови держави і інших колективістських ідеологій. Якщо "потерти" будь-якого українського публічного інтелектуала, ви виявите соціаліста різних відтінків. Насправді, це характерна ознака більшості інтелектуалів всіх країн. В Україні це просто кидається у вічі. Чому так? Цю проблему вивчав Фрідріх Хайєк, який багато про це писав.
На думку Хайєка, цей характерний зсув ліворуч стався під впливом успіхів природничих наук і їхнього застосування у людській діяльності. Той факт, що люди почали з часом все краще розуміти, а потім і контролювати, сили природи, викликав серед інтелігенції захоплення ідеями про те, що аналогічне оволодіння соціальними силами дасть нам такі ж вражаючі результати у справі створення кращого суспільства. Більшість інтелектуалів перебувають під владою "таких переконань, що свідомий контроль чи свідома організація у суспільних справах завжди дають кращі результати, ніж спонтанні процеси, які не направляються людським розумом, і що будь-який порядок, заснований на завчасно створеному плані, буде кращим за порядок, який виникає внаслідок балансування сил, які конкурують одна з одною".
Ще одним важливим фактором поширення про-державницьких настроїв серед інтелектуалів є розвиток і доступність освіти, і зокрема, вищої освіти. Це створює безробіття чи скоріше недостатню зайнятість серед людей з високим рівнем освіти. Як наслідок, вони починають полювати на робочі місця у державних закладах і вітати розширення держави у різні сфери, вбачаючи в ній працедавця. Бюрократія дає власникам дипломів майже необмежені можливості для безбідного існування за рахунок податків. Такі настрої сприяли поширенню позитивістських настроїв, тобто переконанню, що державі потрібно більше експертів, добре освічених професіоналів, фахівців, зокрема, у соціальних науках, щоб досягти кращих результатів у реконструкції суспільства за науковими стандартами.
