Хороше питання. Я за “сайтісь хдето пасєрєдінке“.
1. Карантин - пипа виробництву, економіці, нормальному житті країни і всім
2. Без карантину - медицина в поганому стані (масово лікувати нема чим, нема місць, нема ким, якщо лікарі захворіють і ще купа решта), якщо продовжувати жити, як ні в чому не бувало, то рано чи пізно всерівно більшість виробництва зупиниться, бо люди захворіють / помруть / будуть ускладнення довгі і тд. Якщо не приймати мір, то всерівно економіка сильно вальнеться.
Відповім загальними термінами:
1. коронавірус є - це факт. Відштовхуємося від того далі.
2. подивитися, що робили країни перед нами і на результат.
3. забезпечити медицину, медиків, лікарні всім необхідним (ліки проти симптомів, захисти всі, що треба) - вони будуть перші, хто буде вигрібати. Відкривати тимчасові лікарні про всяк випадок.
4. Старші люди + групи ризику - на самокарантин
5. всі мають ходити по вулиці в захистах. Продавати ЗА НОРМАЛЬНИМИ ЦІНАМИ або ДОТУВАТИ з бюджету маски чи распіратори, чи що з того працює. Дорого? Звичайно, але бля це ж країна! Он, Порох літаками возить.
6. працювати виробництва повинні, бо якщо перестануть, то буде срака (як зараз і то не треба бути Вангою, щоб здогадатися…) - це ще один факт і його треба прийняти.
7. основне завдання сповільнити швидкість захворюваності.
Я люблю поуявляти себе президентом чи якимось кравасісьом і задатися питанням, “а що б я зробив” 🙂 Є ж правило: “критикуєш - пропонуй”. Не маєш, що запропонувати, то завали хавальник…
Гарні та слушні пропозиції.
Але є "але".
Пункт 3 - немає в країні гаранта (юридично) - є тимчасова людина, котра знімає "відоси" задля шоу (лише це і вміє робити).
Пункт 5 - вже суспільство може побачити реальних меценатів та "імітаторів".
Всі інші пункти - 100% згоден
