Здравствуйте,
@Icomuzhik!
Меня зовут Яна Конторович и я, как Вы знаете, являюсь CEO и основным фаундером проекта
MARK.SPACE.
До меня дошла информация о материалах, которые вы разместили на своем канале, а также на сайте
https://shitcoinoffering.com.
Ознакомившись со статьей, я пришла к выводу, что, по всей видимости, Вас ввели в заблуждение Ваши источники, а Вы, в свою очередь, по неизвестным мне причинам, не стали проверять достоверность информации. Мне жаль, что, в отличие от других СМИ, Вы, не задав вопросы напрямую официальным лицам проекта, например, мне, и, не проверив факты, просто разместили статью.
На мой взгляд это крайне непрофессионально, т.к. уважающие себя СМИ никогда не разместят информацию, где фигурируют непроверенные факты и домыслы. Вероятно, это связано с тем, что Вы в какой-то мере также являетесь start-up в сфере СМИ и не вполне компетентны в некоторых вопросах.
Для примера работа РБК. Перед тем как разместить статью об инвестиции Евгения Малкина, они лично проверили информацию и самостоятельно вышли на Евгения, чтобы получить его комментарии.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a796bdc9a794732dda8b787Теперь касательно недостоверной информации, на которой основана Ваша заметка.
Прежде всего это касается наших взаимоотношений с Евгением Малкиным, поскольку именно заголовок с его именем вы выбрали для статьи.
Он действительно проинвестировал существенную сумму в проект и стал одним из основных владельцев. Главная ложь Вашего источника в том, что его никто не обманывал. Евгению Ваша статья тоже очень не понравилась и он готов лично подтвердить, что в отношении него никаких мошеннических действий не было, а информация в статье просто клевета. Кроме того, даже в нашем Инстаграмм аккаунте, в конце прошлого месяца, есть пост о том, как он посещал наш офис и участвовал в совещании по текущему этапу разработки. Вот ссылка:
https://medium.com/@markspace/malkin-at-mark-space-4570cb7a6297https://www.instagram.com/p/B0fvqD_Amah/?utm_source=ig_web_button_share_sheetСредства, выделенные Евгением, пошли на разработку платформы, которая идет более трех лет. Последние результаты апдейтов разработки вы можете видеть, например, здесь. Там и торговый центр, о котором вы писали, и много чего еще, но почему-то этого вы в статье не упомянули:
https://medium.com/@markspace/mark-space-visualization-2-platform-updates-shopping-118ac9469456https://medium.com/@markspace/mark-space-vizualization-3-2ce6a65b23ahttps://medium.com/@markspace/mark-space-platform-updates-expansion-of-detail-when-setting-up-materials-ab30c701905ehttps://medium.com/@markspace/mark-space-platform-updates-special-properties-of-materials-e7e02a515883Кроме того, мы настоятельно рекомендуем смотреть официальные источники и самому увидеть результаты разработок, прежде, чем обвинять проект в скаме.
GitHub мы не ведем и это настоятельное требование нашего СТО. Причем этого мы никогда не скрывали. Пока мы не готовы делиться разработками. Они очень дорого нам дались. В будущем, думаю, мы рассмотрим такую возможность, но на данный момент, это является нецелесообразным.
По поводу цены токена. Да, действительно, цена сильно упала, как и у подавляющего большинства проектов после токенсэйла. Причин тут много: и привязка цены к ETH, BTC, и «крипто-зима», и недостаток ликвидности на биржах, и ошибки в маркетинге и работе с комюнити и много чего еще. Но если вы хотите обвинить нас в продаже токенов на бирже, то это просто категорически недопустимо! Проект не продал ни одного токена на бирже после токен сэйла, уверяю Вас, и мы готовы это доказать, если посчитаем необходимым. Все необходимые кошельки и токены у нас под контролем. Важно понимать как работает робот CMC. Circulation supply растет из-за перемещения токенов с одного корневого кошелька (а таких много) на любой другой (например, когда мы меняем место хранения каких-либо токенов).