т.е. в теории, если открыть карту в стране, где я не являюсь налоговым резидентом, можно вообще ничего не платить?
а как происхождение средств объяснять? я часть из них еще за бтс-е коды покупал. естественно, что никаких документов не было и нет

1. не так то просто открыть карту в стране, налоговым резидентом которой вы не являетесь. Пионер например в рф заблочили недавно, и еще несколько. В общем я хз такие банки, что дают карты нерезидентам, особенно если не прейпейд.
2. происхождение средств - тож вопрос. хз если честно

Латвия. Риетуму
Вроде Эстония, но лично не проверял

Погуглите про автоматический обмен налоговой информацией между странами

да, знаю про такой.
потому есть мысль открыть счета в нескольких банках чтобы:
1) не класть яйца в одну корзину
2) сумма в отедльно взятом банке не была слишком велика и не впечатляла нашу налоговую

Интересный подход. В ФНС должны его оценить. 😁

так иметь счета не запрещено в общем-то. сумму на счете в режиме онлайн иностранные банки нашей налоговой не сообщают

да это все неправильно, ты богатый уважаемый человек, он богатый уважаемый человек, а модераторы мы не знаем насколько богаты, соответственно, если они беднее его, как они могут его банить? Его только ты можешь банить. Надо разбанить

пусть покажет валлет с хорошим балансом, если он богатый, пусть банит

Не может бедный давать богатому РО, это противоестественно. Деньги придумали как эквивалент общественной пользы, как может неполезный давать ро полезному!

вы сейчас серьезно*?)

или троллите так топорно)

Я не богатый, да уже наверняка и не особо уважаемый, после коррекции Dash с 2018 года 🤪.
Насчёт пользы - вопрос спорный - припоминаю всех кто принёс и приносит мне пользу - все они были не особо богатыми. 🙂

В любом случае - правила есть правила - они одинаковы для всех, для модераторов тоже, независимо от «богатства». Алексей знал на что идёт  - его тут прибанивали уже не менее 10 раз. Более того, он вроде как единственный в этом чате персонаж с такими проблемами и таким уровнем рецидивизма 🙂

в экономике деньги эквивалент общественной пользы и адекватности мышления экономической системе, поэтому он адекватнее 95% людей исходя из этого

нет. богатство не синонимично адекватности мышления.
Законно и собственным умом заработанное богатство - возможно, да и то не всегда. Есть люди, для которых богатство не является мерилом успеха, что не мешает им быть умными и крайне полезными для социума. Перельман например.

ну и в целом кореляция между богатством и применимостью правил - это прям очень странно.
типа богатому можно плевать на правила, а бедному нет.
мне чем то не нравиться эта постановка вопроса.

ну Перельман тут уступит немногим. А так, да, богатство дается за пользу обществу. Кто придумает что-то полезное получает богатство. На этом общество и стоит. А кто неадекватный и строит замки тут же лишается всего. Богатому то тоже нельзя нарушать правила, только судить его должен такой же. Иначе получается, что суперадекватного судит неадекватный.

странно проверять адекватность по толщине кошелька) ну да ладно, как вам хочется, так и определяйте.

хорошо, а зачем тогда общество придумало деньги и зачем их обменивают на блага?

шкурки соболиные тяжело с собой носить, да и портятся регулярно.