VD
Both.
Тогда встанет вопрос с шейдаками
Size: a a a
2021 March 22
VD
Ибо надо будет както собрать glsl чтобы исполнять на цпу
W
Ибо надо будет както собрать glsl чтобы исполнять на цпу
Вроде через llvm как-то можно.
W
spir-v точно можно было.
VD
Проще будет кастомный билд степ навасянить который прогонит исходник glsl в .cpp с glm
VD
Хотя не не проще
VD
Семантика вообще другая
VD
Либо руками лол
VD
Либо забить и выбрать что то одно
W
Либо руками лол
Если две имплементации рендера, то да. Две имплементации шейдеров, если оно не подходит.
W
Либо забить и выбрать что то одно
Но писать так, чтоб потом ещё одну имплементацию можно было прикрутить.
VD
Если две имплементации рендера, то да. Две имплементации шейдеров, если оно не подходит.
Просто это потенциальный источник багов "там поменяли тут забыли"
W
Просто это потенциальный источник багов "там поменяли тут забыли"
Ну тогда пока пилить одну, после вторую прикрутить.
x
Итак вопрос: делать ли платформер на софт рендере или нет? Мощности цп рисовать это говно хватит + у меня есть фрейм для шейдаков на цпу. Можно долбить вектора и прочий матан. Либо же переезжать на огл?
Алекс вроде ж архитектуру планировал вбросить, не, я не туда прочитал?
VD
Алекс вроде ж архитектуру планировал вбросить, не, я не туда прочитал?
Это инди. Привыкай)) Если кто-то что планировал он так же распланирует обратно))
VD
Изначально это мой пет проект
W
Алекс вроде ж архитектуру планировал вбросить, не, я не туда прочитал?
Ну её мало вбросить, её реализовать надо.
W
Это инди. Привыкай)) Если кто-то что планировал он так же распланирует обратно))
+
VD
Это инди. Привыкай)) Если кто-то что планировал он так же распланирует обратно))
Не то чтобы я сам не такой