G
утка ONE LOVE
Size: a a a
2020 November 11
ES
Пользуйтесь на здоровье!
G
Спасибо очень мило
MM
CMake был очень практичный. Я даже что-то новое узнала для себя! Правда из чатика с обсуждением) Но все равно!
Если бы пришла в дискуссионную зону, то узнала бы, что если ты умеешь в CMake, то тебя без экзаменов возьмут управлять самолётом :)
MM
Я боюсь до следующей конференции может устареть) надо уже будет про новые фичи рассказывать)
это будет бесконечный круг )
G
о, преувеличено
IV
Если бы пришла в дискуссионную зону, то узнала бы, что если ты умеешь в CMake, то тебя без экзаменов возьмут управлять самолётом :)
Кстати, да! Какой-нибудь АН-2 в воздух даже школьник или студент первых курсов поднять может.
А вот поднять серьезный проект на CMake?
А вот поднять серьезный проект на CMake?
G
несмотря на любые недостатки или сложности, Cmake - довольно достойный инструмент, которым пользуются уже несколько десятилетий
AK
Если бы пришла в дискуссионную зону, то узнала бы, что если ты умеешь в CMake, то тебя без экзаменов возьмут управлять самолётом :)
Ничего себе! Я слишком увлеклась заводить feature requests команде по мотивам тока) К тому же я доклад слушала с опозданием в полчаса или около того и так и не догнала live даже на ускоренном просмотре.
AV
Кстати, да! Какой-нибудь АН-2 в воздух даже школьник или студент первых курсов поднять может.
А вот поднять серьезный проект на CMake?
А вот поднять серьезный проект на CMake?
Поднять то да, а вот посадить?
IV
Поднять то да, а вот посадить?
Про АН-2 - подразумевал. А про аналогию с CMake - не придумал, потому не обозначил явно)
AV
Ничего себе! Я слишком увлеклась заводить feature requests команде по мотивам тока) К тому же я доклад слушала с опозданием в полчаса или около того и так и не догнала live даже на ускоренном просмотре.
О, новые фичи для cmake?
G
Gabriele
несмотря на любые недостатки или сложности, Cmake - довольно достойный инструмент, которым пользуются уже несколько десятилетий
Я очень осторожен в оценке или принятии чего-либо «нового», потому что мы знаем о недостатках Cmake, но мы недостаточно хорошо знаем о недостатках того, что может прийти на смену Cmake. Это справедливо для всего в этом секторе, особенно в языках программирования / build tools и автоматизации, etc
AV
Gabriele
Я очень осторожен в оценке или принятии чего-либо «нового», потому что мы знаем о недостатках Cmake, но мы недостаточно хорошо знаем о недостатках того, что может прийти на смену Cmake. Это справедливо для всего в этом секторе, особенно в языках программирования / build tools и автоматизации, etc
Про C++ аналогичная логика применима
G
на самом деле для многих вещей. Также для операционных систем. Мы все еще используем Unix, операционную систему 50-летней давности, даже сейчас, в исходной версии BSD (MacOS), в форме GNU Linux и в различных * версиях BSD.
G
в целом, чем более критична технология, тем более подозрительно и осторожно вы должны относиться к замене ее чем-то другим, чьи будущие последствия мы полностью не знаем
AK
О, новые фичи для cmake?
Закинула команде, например, идею в UI поддержать профиляцию скриптов из 3.18. Мы еще когда-то даже думали про "довести до ума" отладчик для CMake, но потом его основной контрибьютор перестал делать не только плагин к IntelliJ, но и саму идею поддерживать, а у нас сил не нашлось.
MM
Gabriele
на самом деле для многих вещей. Также для операционных систем. Мы все еще используем Unix, операционную систему 50-летней давности, даже сейчас, в исходной версии BSD (MacOS), в форме GNU Linux и в различных * версиях BSD.