AV
да, хорошо работает
Size: a a a
2020 October 01
AV
я бы даже сказал - отлично :-)
AV
вплоть до того, что там есть GUI для выставления всяких флажков в cmake, чтобы руками простыни -D не перечислять и посмотреть какие спец. опции у данного проекта в принципе есть
n勿
блин теперь точно придется идти смотреть:))
AV
я бы не сказал, что там прям идеально всё. но на очень хорошем уровне :-)
AV
собственно, проект Qt же выкинул собственную систему сборки в пользу cmake. А qt creator это их основная IDE для разработки.
KK
собственно, проект Qt же выкинул собственную систему сборки в пользу cmake. А qt creator это их основная IDE для разработки.
Отставить провокации, выкинули только qbs. qmake как был так и остался.
AV
А ЖАЛЬ
AV
а генератор то для qmake есть в cmake? :-)
KK
А ЖАЛЬ
ну кому как, сам Qt то теперь собирается через cmake, но qmake пользоватся пока никто не запрещает
KK
а генератор то для qmake есть в cmake? :-)
это врядли
AV
в общем, я придумал как нам можно решить проблему с пакетными менеджерами в С++
AV
надо для пакетников сделать то же, что cmake сделал с системами сборки
AV
то есть будет генератор-конфигуратор для пакетников. каким именно пакетником пользоваться - решаешь сам :-)
KI
Такое есть уже
SP
А ЖАЛЬ
да, qbs намного лучше выглядит чем cmake: зачем изобретать скриптовый язык для сборки, давайте использовать js
AV
да, qbs намного лучше выглядит чем cmake: зачем изобретать скриптовый язык для сборки, давайте использовать js
а что не meson тогда?
SP
потому что js лучше python?
M
Пока что слышал только про положительные стороны meson, особенно от любителей GTK.
Какие есть у него недостатки?
Какие есть у него недостатки?