A
Сюда же можно добавить легенды про эмбедщиков отключающих оптимизации.
Это не легенды
Size: a a a
2020 August 02
AV
Сюда же можно добавить легенды про эмбедщиков отключающих оптимизации.
я такое тоже видел, кстати
AV
более того - не только embedded же
AV
посмотрите сколько проектов собирается и работает с -O2, но имеет проблемы с -O3
PZ
А кто-нибудь видел в жизни такой код? О сишном и java стиле в плюсах ходят легенды, но мне еще не доводилось встречать их на практике.
Я видел. Более того, я писал модули ядра линукс на С++. RTTI нет, исключений нет, ещё пары вещей тоже нет. Так что хочешь не хочешь, но goto error - делаешь)
m
Я видел. Более того, я писал модули ядра линукс на С++. RTTI нет, исключений нет, ещё пары вещей тоже нет. Так что хочешь не хочешь, но goto error - делаешь)
Для RAII не нужны RTTI и исключения.
AV
а чем сишный стиль плох? Это ж стильный модный - функциональный стиль. В Си нет ничего кроме функций, поэтому код получается функциональный.
DP
Вот ты шутишь, а я тут на полном серьёзе думал, как лучше подружить смак и компиль тайм тесты
А в чем проблема?
m
Я видел. Более того, я писал модули ядра линукс на С++. RTTI нет, исключений нет, ещё пары вещей тоже нет. Так что хочешь не хочешь, но goto error - делаешь)
Ну и да, я понимаю, что бывают специальные случаи где нет исключений и это обосновано. Но кажется, такие участки можно изолировать обычно.
AZ
посмотрите сколько проектов собирается и работает с -O2, но имеет проблемы с -O3
а можно пример любого опенсорсного проекта с этой проблемой?
A
А в чем проблема?
Ну в 3.18 теперь есть cmake_language() , с помощью которого можно позвать try_compile()
AV
а можно пример любого опенсорсного проекта с этой проблемой?
нет, нельзя.
PZ
Для RAII не нужны RTTI и исключения.
Это правда, но как бы классических new / delete там тоже нет, а потом выделение и освобождение памяти во многих местах только ручками) Все ошибки в стиле
if (condition)
{
goto cleanup;
}
if (condition)
{
goto cleanup;
}
AZ
нет, нельзя.
а как смотреть тогда?
AV
самостоятельно
AZ
самостоятельно
ясно. вбросил без пруфов. принято
PZ
а чем сишный стиль плох? Это ж стильный модный - функциональный стиль. В Си нет ничего кроме функций, поэтому код получается функциональный.
Он процедурный, не функциональный :) В чем разница я так и не понял, но так на мой вопрос отвечают все.
AV
ясно. вбросил без пруфов. принято
ну да. иначе это был бы не вброс, а доклад 🙂
AV
Он процедурный, не функциональный :) В чем разница я так и не понял, но так на мой вопрос отвечают все.
а где там процедуры? нема процедур!