А потом уже идет натягивание совы на глобус в попытке рационализировать выбор, сделанный не на технических основаниях

скорее, я бы также добавил, что сторонники Java и C# - единственные, кто утверждает, что их языки могут делать «что угодно».
Мне нравится современный C++, но мне нравится изучать многие другие языки, даже языки сценариев, совершенно отличные от C++, например, Perl или AWK, например.

(хорошо когда тимлид здравомыслящий, и не выбирает haskell)

нет такого «единого и истинного» языка, который каждый должен использовать, и Bjarne всегда упоминает об этом. Он не хочет, чтобы каждый всегда использовал C++. и это неправильно.
Существуют и другие языки, которые продаются и продаются как панацея от чего-либо, и они часто строго связаны с какими-то проприетарными средами, проприетарными платформами или операционными системами (в отличие от C++).

так Александр, ты  неправильно понял

Маркетинг маркетингом, а закрываться от какого-то языка лишь потому, что он продается как панацея - это не оч

У меня на первой работе одна маленькая утилита для работы с локализацией была написана на haskell. Тогда я видел его в первый раз в жизни, да и с другими функциональными языками не еще встречался. Но ничего, примерно понять что она делает смог с минимумом гугления. Так что не так страшен haskell как его малюют.

я агностик в выборе. Я против использования языка программирования, если есть лучшая альтернатива. вот и все.

определенно нет, просто нужно время, чтобы изучить новую «парадигму». То же самое касается Lisp и любого другого языка

> Так что не так страшен haskell как его малюют.
+1

в общем, самоотдачи и учебы достаточно для всего. С другой стороны, маркетологи и компании продают языки программирования как «волшебные инструменты», которые просты в использовании.

утро охренических историй: на моей предыдущей работе в команде делающей map-reduce затесались какие-то фанаты CLOS. (Например, дерево метаданных запроса отображалось в Lisp-е). Проблема в том, что Lisp никаким боком не был одобрен к использованию в качестве долговременного решения в компании, и чувака, который задокументировал как использовать его утилиту на лиспе чуть не уволили. Было весело...

(хотя, это не имеет ровно никакого отношение к конференции по Си++)

Потому, что сперва нужно выучить C++, а это не оставляет времени ни на что другое.

xax, эта профессиональная сфера наполнена такими смешными / бессмысленными историями

Лучшая в каком смысле?

- Лучшая производительность?
- Более доступные разработчики?
- Есть понятные best practices и guidelines?
- Лучший time-to-market?
- Лучше экосистема?
- Лучше безопасность кода?
- Лучше согласовывается с другими продуктами и экспертизой в компании?
- Лучше для саморазвития?

Проблема в том, что С++ не может быть лучшим по всем категориям. Time-to-market у него ужаснейший.

Другие языки тоже не могут быть лучшими во всем.

Но тимлиды об этих критериях не думают особо. Им нравится язык Х, или есть скрытая цель поиграться с языком Y, вот они и выбирают его

Не нужно учить С++ сперва. Я бы сказал, в современном мире его вообще учить не нужно

Кажется, я не лучший человек, чтобы объяснять себя достаточно хорошо, особенно на иностранном языке.

Десятое правило Гринспена

Как и слушать Александра Гранина. Оба утверждения одного и пошиба и степени достоверности.