AK
вопрос в том - есть ли действующий стандарт на Алгол?
1984 года.
Common Lisp стандартизирован.
Upd. Алгол-60 тоже
Size: a a a
2020 June 22
AV
Алгол-60 не имеет актуального стандарта. Он помер, увы
TS
вон даже MUMPS оказался живее Паскаля, и это меня очень удручает
AV
Free Pascal разве не развивается? или только как IDE Дфяфкгы
Фрипаскаль не имеет отношения к ISO стандарту Паскаля. Паскаль умер, как iso язык. У него нет актуального стандарта
RD
Фрипаскаль не имеет отношения к ISO стандарту Паскаля. Паскаль умер, как iso язык. У него нет актуального стандарта
ох эж эти некроманты
AV
Актуальный и регулярно обновляющийся стандарт точно есть вот у этих языков: Ada, C, COBOL, C++, FORTRAN
TS
sql опять же
AV
Потому, что все они живы и востребованы. Причём не абы как, а в виде стандартизированных языков. Ибо промышленные применения
AV
sql опять же
Ну, он не генерал пурпосе. Но так - да
A
ох эж эти некроманты
а фрипаскаль можно собирать смаком!
RD
а фрипаскаль можно собирать смаком!
ага и корицей
АГ
мы пишем телеком на C++20 и у нас не отвалилась жепа!
а послушать, как мы перетаскивали замшелый легаси на современный компилятор, можно будет на моем докладе 1 июля. stay tuned
а послушать, как мы перетаскивали замшелый легаси на современный компилятор, можно будет на моем докладе 1 июля. stay tuned
Вот! И хорошо
FO
Вот! И хорошо
А где Реклама Хаскеля?
АГ
А где Реклама Хаскеля?
Не знаю, но может, ты придешь на мой доклад и увидишь
*
System.out.println не сильно длинее std:: cout << "hello world" << std::endl :)
Ладно ща std::format подвезут, но все эти годы мы писали:
std::ostringstream ss;
ss << std::hex << "formatted string:" << pointer;
throw someexception(ss.str()):
Ладно ща std::format подвезут, но все эти годы мы писали:
std::ostringstream ss;
ss << std::hex << "formatted string:" << pointer;
throw someexception(ss.str()):
Так есть же из под коробки божественный printf();
*
меня триггернуло
ну про туфтовость рейтингов он прав
PZ
Так есть же из под коробки божественный printf();
Не канон. Это сишная функция) Не типобезопасно и вообще и вообще со всёх сторон дыряво)
АГ
А что в С++ типобезопасно? Таких вещей очень мало
АГ
Оно там не "типобезопасно", а "типа, безопасно"
*
А это зависит от уровня просветления. Когда программируешь 10+ лет на плюсах, понимаешь, что все эта каноничность весьма условно. И можно прекрасно использовать memcpy вместо std::copy, а логировать через printf. И это тоже настоящий С++. Почему я обязан использовать либы с кривым дизайном из середины 90-ых, пусть даже они лежат в std