AV
хм а что такое sentinel?
/mе пошел гуглить
/mе пошел гуглить
Size: a a a
2020 June 06
AV
нагуглил
m
хм а что такое sentinel?
/mе пошел гуглить
/mе пошел гуглить
Рэндж описывается парой iterator + sentinel. На sentinel меньше требования. По-моему только сравнение с итератором необходимо. Это позволяет, например, написать рэндж для null terminated строки. В этом случае sentinel будет разыменовывать переданный итератор и смотреть значение.
m
Из минусов пары iterator + sentinel могу назвать то, что такой рэндж потом не запихнешь в контейнер напрмую: они ожидают пару итераторов. А вот for loop умеет работать с такими конструкциями.
DK
ренжи слишком сложны для простого C++ пролитериата. где гарантия того, что за этот сахарок я не буду платить производительностью или временем компиляции?
Временем компиляции конечно и еще как, от этого никуда не деться. Рантаймом не сильно и скорее зависит от задачи, если ты пишешь все лениво и без материализаций на каждом шагу, то можешь и улучшить его
AV
Временем компиляции конечно и еще как, от этого никуда не деться. Рантаймом не сильно и скорее зависит от задачи, если ты пишешь все лениво и без материализаций на каждом шагу, то можешь и улучшить его
В рантайме тоже. Ведь мы же про дебажную сборку говорим? :-)
DK
В рантайме тоже. Ведь мы же про дебажную сборку говорим? :-)
Nyet, про релиз с о3 😝
DK
Но кстати опять же. Даже в дебаге если получилось рейнджами сделать лениво взамен перекладывания меж контейнерами, то все равно будет выигрыш. По сравнению с аналогичными форами и ифами будет оверхед конечно. Так что тут вопрос в применении
m
Но кстати опять же. Даже в дебаге если получилось рейнджами сделать лениво взамен перекладывания меж контейнерами, то все равно будет выигрыш. По сравнению с аналогичными форами и ифами будет оверхед конечно. Так что тут вопрос в применении
Ну рэнджи в первую очередь как раз заменяют циклы, а не старые стандартные алгоритмы. Во всяком случае для меня сокращение
begin(с), end(с) -> с менее интересно по сравнению с возможностью строить выразительную композицию.DK
так я не спорю. Я как раз готов мириться с оверхедом (а на компил тайм я в целом стараюсь не обращать внимания). Жаль только не все рейнджи завезли в стандарт, даже материализации нет. Но один фиг - рейнджи збс
A
#BlackLivesMatter
+++, #BlackLivesMeter
A
ренжи слишком сложны для простого C++ пролитериата. где гарантия того, что за этот сахарок я не буду платить производительностью или временем компиляции?
Да просто же, std::ranges::find(vec, elem);
A
хм а что такое sentinel?
/mе пошел гуглить
/mе пошел гуглить
Коньцепт для останова итерирования
A
Например, у итераторов по си-строкам сентинел - это нуль-терминатор
A
Рэндж описывается парой iterator + sentinel. На sentinel меньше требования. По-моему только сравнение с итератором необходимо. Это позволяет, например, написать рэндж для null terminated строки. В этом случае sentinel будет разыменовывать переданный итератор и смотреть значение.
++
*
Да просто же, std::ranges::find(vec, elem);
сложны в смысле под капотом, а не в использовании
A
сложны в смысле под капотом, а не в использовании
Ну, вот перегрузки для алгоритмов довольно дубовые
A
Да и оно на коньцептах будет все равно в 20-м, и куча lamenations Корентина автоматом отметется
DK
сложны в смысле под капотом, а не в использовании
Ну так и хорошо что они реализованы и среднемк программисту не надо их писать самому