а кто-то перепутал MSVS с МСВС...

шести часов маловато будет для такого веселья 🙂 но будет познавательно, да. 😄

там даже gcc 7 от gcc 8 отличаться будет эффектами. иногда. в некоторых случаях.

А иногда они не отличаются, но дают совсем чудные результаты, из-за чего ещё веселее:

https://github.com/boostorg/container/issues/131
https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=91981
https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=43562

forward нужен, чтобы вернуть категорию аргумента функции. если параметр передаётся по значению, то категория аргумента утеряна, её не восстановить. ты применяешь к параметру move и делаешь из него rvalue. но почему это более правильно, чем оставить его как lvalue? в случае с forward всё ясно - правильно то, как было в точке вызова (где передаётся аргумент). в твоём же примере - не ясно. если у метода &/&&-перегрузка, то кто сказал, что нужно вызвать именно &&-версию? чем она лучше, чем &-версия?

неплохо! интересно, что там у интела?

(походу icc не поддерживает санитайзеры.. как так вообще?)

окей, я посмотрел код коллбека... вот извращенцы 😆

  R Run(Args... args) && {
    // Move the callback instance into a local variable before the invocation,
    // that ensures the internal state is cleared after the invocation.
    // It's not safe to touch |this| after the invocation, since running the
    // bound function may destroy |this|.
    OnceCallback cb = std::move(*this);
    PolymorphicInvoke f =
        reinterpret_cast<PolymorphicInvoke>(cb.polymorphic_invoke());
    return f(cb.bind_state_.get(), std::forward<Args>(args)...);
  }

окей, можно считать, что &&-версия предпочтительней, т.к. для неё есть большее пространство для маневра в реализации

но это всё равно, конечно, довольно специфический пример ))

интересно как то же сделано в какой-нибудь java - там же не только плюсы поддерживаются

в идеале, в примере иметь бы три реализации мастера (на js/java/c++) и три воркера.

жаль там питон не поддерживается.

Если интересно, могу завтра скинуть, как это примерно выглядит)

да, я бы глянул 🙂

icc вообще туп как пробка. В нем варнингов на фортране почти нет.
И, вроде, для такой вещи у них есть parallel inspector

вот реализация на js для mojo интерфейса с хэндлами) https://cs.chromium.org/chromium/src/extensions/renderer/resources/keep_alive.js?q=function+KeepAlive()&sq=package:chromium&g=0&l=15
Единственное это реализация не для echo server, а внутренняя из хрома, но смысл того, как это выглядело бы, примерно понятен.

Спасибо! А на Java что-нибудь есть?

на java нашел вот такой пример. https://cs.chromium.org/chromium/src/content/public/android/java/src/org/chromium/content/browser/AppWebMessagePort.java?rcl=189196055c45dde0eea172e5c7298c444f38e9d0&l=164