Dv
Не то чтобы супер новаторский подход, так скажем. Принципиальной разницы я пока не понял.
Size: a a a
2021 May 12
Dv
Прости, но всё ещё звучит как враньё.
Dv
С такими названиями переменных тоже дебаг в такое себе удовольствие превращается.
Dv
С левого берега Киева?
t
с днём рождения!
t
Хочу хорошую документацию. Хоть что-то про то, что операции над пропертями, даже readonly, даже автоматически созданными (авто-проперти), не атомарны.
А ещё чтобы примитивные проперти (без какой-то логики в get\set) над типами, операции чтения и записи над которыми атомарны, тоже бы имели атомарные операции чтения записи
И раз уж есть атомарность чтения\записи над интами и флоатами, то на x64 хочу такое и с лонгами хотя бы.
Но больше хочу в доке всякого с примерами. Гораздо больше про атомарные операции, потокобезопасность итд тут https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/ и чтобы это не было драфтом уже.
А ещё чтобы примитивные проперти (без какой-то логики в get\set) над типами, операции чтения и записи над которыми атомарны, тоже бы имели атомарные операции чтения записи
И раз уж есть атомарность чтения\записи над интами и флоатами, то на x64 хочу такое и с лонгами хотя бы.
Но больше хочу в доке всякого с примерами. Гораздо больше про атомарные операции, потокобезопасность итд тут https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/ и чтобы это не было драфтом уже.
КП
Сяп!
t
Так и названия такие, потому что эти промежуточные штуки как бы не нужны, но их приходится писать. Но это моё сугубо личное мнение. Перепаковка в структурки, получение мутируемого варианта. Но это мне ещё надо почитать, что за Pin и зачем Pin Pin
t
муванье по-умолчанию страшнючая штука, поэтому придумали "закрепление" указателей
t
точнее, закрепление значений, на которые указывают указатели
t
А такое, наверное, чтобы наверняка, да?
let p: Pin<Pin<&SomeLocalStruct<'_, Fut>>> = Pin::new(Pin::new(s));
t
Где я подобное видел?...
КП
Сложна.
t
It is sometimes useful to have objects that are guaranteed not to move, in the sense that their placement in memory does not change, and can thus be relied upon. A prime example of such a scenario would be building self-referential structs, as moving an object with pointers to itself will invalidate them, which could cause undefined behavior.
t
- там двусвязному списку полпуза снесло!
- а ты пинь его, пинь
- а ты пинь его, пинь
t
анпинь - что-то там - пинь
и так каждый раз
и так каждый раз
t
ну, точнее, as_mut — что-то там
t
когда я читаю такое, то сразу же хочу посмотреть, как оно устроено внутри. Неужели, оно полностью средствами языка сделано и нет никакой помощи от коноплятора