f
а сейчас по управляющему протоколу, прямо в скрипт засовываешь base64, и поехали!
Minoru
тебя посодют за насилие, @folexeyy :(
Size: a a a
2020 October 29
f
насилие над кем? над собой разве что
f
или на ЦЛьвом?
c
Minoru
над компьютерами и программами. Ну это так, шутка, забей
над компьютерами и программами. Ну это так, шутка, забей
f
НЕТ ПОСТОЙ
f
jk :)
c
Minoru
блин, как же я «люблю» отлаживать CI, использующий виртуалки… T_T Я состарюсь раньше, чем заставлю всё это работать!
блин, как же я «люблю» отлаживать CI, использующий виртуалки… T_T Я состарюсь раньше, чем заставлю всё это работать!
f
Minoru
блин, как же я «люблю» отлаживать CI, использующий виртуалки… T_T Я состарюсь раньше, чем заставлю всё это работать!
блин, как же я «люблю» отлаживать CI, использующий виртуалки… T_T Я состарюсь раньше, чем заставлю всё это работать!
github actions можно локально чз утилиту act отлаживать
f
там правда тоже виртуалки (докеры)
c
Minoru
@folexeyy: о, круто, не знал про act. Но мне он не подходит, потому что я хочу тестировать программу, работающую с FUSE, а в Докере для этого нужно делать --cap-add ADMIN --device /dev/fuse
@folexeyy: о, круто, не знал про act. Но мне он не подходит, потому что я хочу тестировать программу, работающую с FUSE, а в Докере для этого нужно делать --cap-add ADMIN --device /dev/fuse
c
Minoru
короче, Докеры в act будут недостаточно точным приближением виртуалок на GitHub Actions
короче, Докеры в act будут недостаточно точным приближением виртуалок на GitHub Actions
f
Жаль! А локально если сделать cap add, почему не подойдёт?
f
Демон то один, должно заработать по идее
c
Minoru
локально-то можно, только не факт, что после отладки локально что-то поменяется на удалённом сервере
локально-то можно, только не факт, что после отладки локально что-то поменяется на удалённом сервере
c
Minoru
кстати, мне только что подумалось, что роутинг во Fluence больше напоминает мне MPI, чем software-defined networks. В MPI ведь тоже адресация, scatter-gather, вот это вот всё. Правда, у вас message passing более выраженный, в MPI он как бы на заднем плане
кстати, мне только что подумалось, что роутинг во Fluence больше напоминает мне MPI, чем software-defined networks. В MPI ведь тоже адресация, scatter-gather, вот это вот всё. Правда, у вас message passing более выраженный, в MPI он как бы на заднем плане
f
MPI = Message Passing Interface?
c
Minoru
ага
ага
f
забавно звучит "более выраженные message passing, чем в message passing interface" :D
f
й*