AO
Не, ну тогда не сильно лучше баша
Size: a a a
2020 October 18
Dv
Он не сильно лучше в том отношении, что там тоже дохера непонятного булщита
AB
Из PS можно обращаться к своему коду на каком нибудь C#/F# например!
t
Баш почти никто не знает в принципе. Там, чтобы написать корректный скрипт, надо прилагать какие-то неимоверные усилия.
ага, особо когда надо написать на чистом POSIX Bash, а у тебя линухи под рукой
D
Вся прелесть баша заключена в однострочных скриптах
AO
Чистого POSIX Bash не существует.
AB
Он не сильно лучше в том отношении, что там тоже дохера непонятного булщита
Ну синтаксис какой-то наркоманский. Но в целом, привыкаешь. Нужно просто предварительно сладко дунуть[
D
Например, найти файлы по паттерну и sed-ом заменить что-то.
t
Чистого POSIX Bash не существует.
Существует в AIX
AO
POSIX Shell есть, но куда проще принести с собой баш.
Dv
Ну синтаксис какой-то наркоманский. Но в целом, привыкаешь. Нужно просто предварительно сладко дунуть[
Не только синтаксис. Синтаксис — ладно, это ерунда.
Dv
А вот поведение на некоторых странных случаях — это проблема.
AB
Не только синтаксис. Синтаксис — ладно, это ерунда.
Нет, не ерунда, когда видишь его в первый раз.
Dv
Ну, типа в баше были какие-то глюки, если перечислять файлы в каталоге, а у этих файлов в имени
\nD
Больше одной строки баш уже херово подходит. Я бы взял что-то типа перла/питона
Dv
В повершелле были ебануто сделаны пайпы (но это починили в pwsh 6), и до сих пор ебануто работает местный аналог
set -eDv
(на это щас пишут RFC, я слежу)
Dv
В смысле, оно в основном норм работает, но в некоторых кейсах упорото отличается от Баша, и в Баше в таких кейсах работало лучше
Dv
Вроде, хотят сделать збс
Dv
Но ещё не сделали!