t
но все забили
Size: a a a
2020 October 15
Dv
А чочо, ты вот прям пишешь чот на фри монадках, теглесс файналах всяких и прочих котах, и имеешь представление, где что лишний раз копируется, где ГЦ будет страдать, и всё такое?
Обычно смотришь на код, и понятно, что куда лишний раз копируется.
Dv
Как раз поведение с точки зрения VM однозначно кодируется кодом.
D
Что такое душа?)
Ожегов говорит, что это "внyтpeнний, пcиxичecкий миp чeлoвeкa, eгo coзнaниe"
Dv
Я хуй знает, что там с точки бизнес-логики происходит, но из синтаксиса видно рантайм-поведение. Это — закон!
f
Круто, мне вот вообще не видно, кажется
f
То есть мысли выражать на скале оч удобно, а вот перфоманс оценить по коду я пожалуй не способен
Dv
У меня абсолютно наоборот
f
Тк не знаю, у каких абстракций какой оверхед
Dv
Вижу код, а там
ListDv
И сразу, моментально всё понятно
Dv
Результаты профилирования даже не нужны, чтобы увидеть, кто пожрал весь перф
f
/me вспомнил иерархию коллекций в скале
F
folex вспомнил иерархию коллекций в скале
Dv
(без шуток)
Dv
/me вспомнил иерархию коллекций в скале
implicit TraversalLike
f
Увидел List, к которому притянут magnet паттерном какой-нибудь конвертер
D
(без шуток)
Какие уж тут шутки, когда пахнет пиздюлями
f
и посыпал голову пеплом
f
(без шуток)
крутой ты! Вот бы с тобой поработать :)