Мы об этом и говорили

Зачем тогда был тот вопрос?

Это твоё ожидание

Ты сам спросил

И ответил

Типа ирония?

Просто поддерживаю разговор

То есть, по твоему аналогия - это модель?

по-моему не вкладывай мне слва в рот и пояснию в чём разница между моделированием и аналогией

Видимо, я неправильно прочитал

я тебе не @Devel29A, не разводи демагогию и софизм :)

Напиши по-русски

Minoru
GitHub починился, кстати говоря

А что с ними делать, сводить?

Переместить в толксы

Как неконструктивную деятельность

Аналогия как модель - это некий реально существующий объект или концепт, который ты, согласно своему опыту наделяешь некоторыми характеристиками, которыми, по твоему мнению, этот объект обладает и удовлетворяет требованиям для построения модели
Модель с нуля - абстракция, имеющая характеристики, которые ей дал, которую ты каким-либо образом овеществляешь, если это необходимо

В первом случае объект может не обладать необходимыми характеристиками, что приведёт к некому...парадоксу и моделирование можно просто похерить
Во втором случае модель может быть точной или не точной. Если процесс "овеществления" достаточно дешёв, то это даёт какой-то профит


Ты можешь звять ... атом и решить, что яблоко заебись как подходит для описания атома. Когда тебе понадобится столкнуть атомы, то уже всё не очень заебись, но этого ты не узнаешь. Ведь, ты можешь поверить в аналогию. И будешь думать, что атомы при столкновении образуют жижу

При чём, можно взять научный метод. Сказать учёным, что вот если два яблока друг с другом столкнуть посильнее, то образуется каша

Так и с атомами