Я после технаря работал электромонтёром, так что не связывался с программированием в принципе

Тот то срач не затихает что такое ООП.. Одно дело костыли применять, другое "понять ООП"

Да чего понял то? Конкретно?

ну как срач, есть теория, есть отклонения, в чем проблема-то? )

Ну, я не стал гуру, отнюдь и никогда не буду претендовать на звание "программиста", но те знания, которые я почерпнул на хабре про ООП, для меня были открытием

Множество задач, которые я решал функциональным программированием приобрели для меня иной вид, даже на контролы на форме я стал по другому смотреть

дико, да, но для меня это было так

Конкретно? Я написал выше - для чего принципиально нужны классы, только не проси сейчас теорию рассказывать, я её не знаю, я не работаю программистом и не работал никогда, но люблю поковыряться, что-то написать для себя по работе, так вот, до понятия ООП, что-бы ты понимал, всё что я делал в Delphi 7, это писал новые процедуры, копипастил код создания компонента на форме в рантайме, не понимая, что этот компонент - объект, я знал, что у него есть свойства и методы, но я не имел понятия, что можно самому создать объект

Теория? Пфф... это как экономическая теория экономики, эвристика на эвристике.

Еще Дейкстра писал - "Обреченая дисциплина::
A number of these phenomena have been bundled under the name "Software Engineering". As economics is known as "The Miserable Science", software engineering should be known as "The Doomed Discipline", doomed because it cannot even approach its goal since its goal is self-contradictory. Software engineering, of course, presents itself as another worthy cause, but that is eyewash: if you carefully read its literature and analyse what its devotees actually do, you will discover that software engineering has accepted as its charter "How to program if you cannot."
https://en.wikipedia.org/wiki/Software_engineering#Criticism

ну да, теория... все методики и прочее это просто теория... ты можешь её использовать, можешь не использовать. можешь свою предложить )))

но спорить с теорией и срачи устраивать это бред ) не хочешь - не используй

Создать объект, а потом от него создать наследника, использовав методы базового класса, а если очень захочется, то переопределить методы parent-класса, у наследника

Т.е. для меня был Turbo Pascal только с возможностью создавать окошки WinForms

Так наследование уже признано плохой практикой(

Да мне похуй что там признано. Пока мне удобно использовать наследование и полиморфизм - я буду их использовать.

кем признано? всеми признано?

ну кто--то что-то "признал" - ну пусть не используют

Ваще да

ох не пугай меня, ты вроде адекватные вещи писал раньше )

А альтернатива?