РМ
Зачем тогда ваша ос
Для работы
Size: a a a
2020 July 15
AS
Рискну предположить что бизнесу он втирает совсем в другом ключе
ну, с другим набором подробностей, но суть та же :)
m
ну, с другим набором подробностей, но суть та же :)
Всё правильно делаешь,если контора платит- значит бизнесу это нужно
m
А думать про оптимальности это не иб ума дело
TE
Деминг предлагает "планировать" исходя из сферического коня в вакууме.
Бойд предлагает не "ждать хакера", а ориентироваться в обстановке.
Собственно и все. Плюс посмотрите внимательно на петли обратной связи у Бойда, они быстрее, адаптивнее и хорошо ложатся на рекурсии.
Бойд предлагает не "ждать хакера", а ориентироваться в обстановке.
Собственно и все. Плюс посмотрите внимательно на петли обратной связи у Бойда, они быстрее, адаптивнее и хорошо ложатся на рекурсии.
Сферического коня в вакууме планируют на бумаге и разные ИБДшники любители рассказывать про концепции
Стандартное планирование строится на коллективной экспертной оценке + бенчмаркинге + отраслевом опыте.
А боид твой подразумевает что сидишь ты и до упаду ориентируешься в постоянно изменяющейся обстановке. Прям по самое нехочу.
А бизнес в этот момент потенциально деньги теряет. Зачем нужен ИБшник оказывающий такое отрицательное влияние на бизнес?
Стандартное планирование строится на коллективной экспертной оценке + бенчмаркинге + отраслевом опыте.
А боид твой подразумевает что сидишь ты и до упаду ориентируешься в постоянно изменяющейся обстановке. Прям по самое нехочу.
А бизнес в этот момент потенциально деньги теряет. Зачем нужен ИБшник оказывающий такое отрицательное влияние на бизнес?
AS
exactly. собственно, я и стараюсь доходчиво объяснять, что именно нужно бизнесу.
AS
но как раз тут в оптимальности и дело.
m
exactly. собственно, я и стараюсь доходчиво объяснять, что именно нужно бизнесу.
Совершенно верно, главное чтобы бизнес платит не забывал
m
но как раз тут в оптимальности и дело.
А вот этого не нужно
m
Слишком оптимальный бизнес не нужен
AS
бизнес все время "потенциально деньги теряет". не умеешь ориентироваться -- будет терять больше.
Js
Ну вот, теперь всё просто и понятно,махпатрол довольно популярен,для опыта самое оно,так что стоит брать смело и не спеша ковыряться
Рекомендации, советы какие-нибудь будут до этапа к приобретения, может к железу основанные на собственном опыте.
AS
будешь делать по iso -- будет как в maersk.
TE
бизнес все время "потенциально деньги теряет". не умеешь ориентироваться -- будет терять больше.
И опять я вижу оценочное мнение без грамма фактов
V
Jogi shimanskii
Рекомендации, советы какие-нибудь будут до этапа к приобретения, может к железу основанные на собственном опыте.
Почему не начальник решает вопрос какое сзи приобретать?
R
будешь делать по iso -- будет как в maersk.
На все деньги зажигаете, милсдарь
AS
вот вам факт: бизнесы, которые вкладывались в организацию процессов по ISO, точно так же страдают от сраных криптолокеров. КРИПТОЛОКЕРОВ, КАРЛ!
я не удержусь и дам ссылку на свой текст про криптолокеры
я не удержусь и дам ссылку на свой текст про криптолокеры
Js
VSR
А есть требования к сертифицированным сзи? Или можно любое?
Если это АРМы которые необдимо защищать в соответствии с законодательством, то тогда сертифицированные СЗИ. А остальные как хотим
V
Jogi shimanskii
Если это АРМы которые необдимо защищать в соответствии с законодательством, то тогда сертифицированные СЗИ. А остальные как хотим
Они в отдельном сегменте?