Для тебя вообще не является доказательным фактом то, что насчёт психологии ведётся полемика о её научности среди академиков и учёных в связи со сложностью оценки её научного метода, в то время как гомеопатию, эзотерику и прочую чушь часто даже на законодательном уровне приравнивают к псевдонаукам и серьёзно о них не говорят.
Но ты как бравый воин с юношеским максимализмом в жопе пытаешься смести их под одну гребёнку и с флагом преподнести всему миру свою непоколебимую и истинную оценку...

ну да. учёные ещё не договорились что считать правдой, но кабинетные практикующие сотрудники за это уже вполне себе гребут денежку.
вот их то я шарлатанами и называю.

запретим фрилансеров пыхеров

То есть настоящий учёный должен тратить своё время бесплатно

Психотерапевт и психолог это разные вещи

ну да. учёные ещё не договорились что считать правдой, но кабинетные практикующие сотрудники за это уже вполне себе гребут денежку.
вот их то я шарлатанами и называю.

настоящий учёный должен заниматься наукой а не вешать лапшу пациентам.

Ты же понимаешь, что нет универсального метода доказательства научности?
Или не понимаешь?
Почитай на досуге о критерии Поппера, его критике и тезисе Дюэма-Куайна...
Может поймёшь, что не так то просто взять и сказать, что наука, а что нет.
Ведь для тебя окажется, О БОЖЕЧКИ, что И ИСТОРИЯ, И СОЦИОЛОГИЯ, И ЭКОНОМИКА, И ФИЛОСОФИЯ НЕ НАУКИ КАК ТАААААК

кхм, я как бы этого и не отрицаю. особенно с экономикой

хз кто это

хз кто это