A
Для меня кажется странным приносить динамическую типизацию в такие языки
А где ты там увидел динамическую типизацию?
Size: a a a
2020 March 03
ЕР
нет, процессор будет знать что нужно. когда int/int - он не понимает, тебе побыстрее надо посчитать или поточнее
А когда int div int он не будет знать, или что?
ЕР
нет, процессор будет знать что нужно. когда int/int - он не понимает, тебе побыстрее надо посчитать или поточнее
Когда я пишу int / int, я хочу то что под этим чаще всего подразумевают в жизни
A
Результат деления двух интов почему должен отдать что то другое кроме инта при статической типизации
Разница динамической типизации и и статической только в том, когда нам известны типы. Если у нас они известны до момента запуска то результат деления может быть любым, какой мы захотим.
DT
Когда я пишу int / int, я хочу то что под этим чаще всего подразумевают в жизни
я тоже хочу чтобы эта тупая машина понимала что я хочу по жизни, но Syntax Error =(
ЕР
Для целочисленного деления есть отдельные обозначения, а тут они спутаны и зависят от типов
ЕР
я тоже хочу чтобы эта тупая машина понимала что я хочу по жизни, но Syntax Error =(
Чё?
ЕР
Ты вслед за Фаустом чтоль пошёл?
DT
я хз че вы прицепились к этому
ЕР
Раз на входе инт значит и на выходе должен быть инт?
DT
ну делит да делит
AK
Ты вслед за Фаустом чтоль пошёл?
))
DT
мне несложно написать 5/2.0 и получить 2.5
DT
или 5/2 и получить 2 если надо
DT
а вот темплейт для псалма написать не могу))
ЕР
Максимально интуитивно, ага
ЕР
Давайте ещё если string/string то вернём "hello world"
DT
Максимально интуитивно, ага
не вижу в этом никакой проблемы) есть миллиард "неинтуитивных" поведений, почему прикопались именно к этому?
ЕР
Точно по стопам Фауста
ЕР
Если чё там в топике написано было что сделано это ради bc