Size: a a a

2021 May 04

НП

Никита Петроченко... in CODE BLOG / C#
Ну это я тебе так, к слову. И да, принимать в метод лучше ICollection, он более конкретный
источник

НП

Никита Петроченко... in CODE BLOG / C#
И ошибку пропустил в чате, я так долго искал ее 😭
источник

P

Phantom in CODE BLOG / C#
Зачем?) А если надо другой IEnumerable?
источник

P

Phantom in CODE BLOG / C#
Отдельно еще можно
источник

P

Phantom in CODE BLOG / C#
чтобы Count не делать
источник

P

Phantom in CODE BLOG / C#
Это да
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
бля ща пофиксит все
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
с чего рофлить потом
источник

НП

Никита Петроченко... in CODE BLOG / C#
не из за каунта это делается. В IEnumerable можно передать все что угодно, нежели в ICollection
источник

P

Phantom in CODE BLOG / C#
Ну и?
источник

НП

Никита Петроченко... in CODE BLOG / C#
Со своего кода рофли
У тебя эпичнее было
источник

ND

Nikolajs Djačenko in CODE BLOG / C#
Вообще, если ты контролируешь процесс добавления и удаления, то почему бы и за счётом самому не следить, чтобы никогда не вызывать каунт?
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
отбранчуйся на другую ветку
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
и сохрани то что было )
источник

rr

razumovsky r in CODE BLOG / C#
ты уж свой покажи, тогда
источник

P

Phantom in CODE BLOG / C#
Как бы, если у входного параметра размер будет больше
источник

P

Phantom in CODE BLOG / C#
А MaxCount меньше, как блять его туда пихнуть?
источник

ND

Nikolajs Djačenko in CODE BLOG / C#
Больше, чем что?
источник

P

Phantom in CODE BLOG / C#
MaxCount
источник

НП

Никита Петроченко... in CODE BLOG / C#
Проблема в том, что в IEnumerable может быть отложенным вызовом, который застопорит работу метода
Может быть и не критично, но где то читал, что ICollection предпочтительнее передавать. Я тоже этому придерживаюсь
источник