S
Старовер, ясно
Size: a a a
2020 July 24
AN
AN
но переопределяю
Б[
Будь добр и другое
ну блин а зачееем
AN
а потому что потом кто-то вроде меня будет твой объект юзать
Б[
AN
и напишет Equals
Б[
а потому что потом кто-то вроде меня будет твой объект юзать
резонно *вздох*
P
Если нул, то дальше не идёт проверять поля, а выкидывает нул
То есть вместо nullrefereneceerror получишь null?
Б[
Ещё и хеш код в довесок
я не оч помню что с ним делать надо
Б[
просто блен, ради одного == переопределять еще 3 метода
AN
там скорее всего код оптимизирован таким образом что вначале вызывается static equals
чтобы проверить null и ссылочное равенство разом
а потом уже сравнение значений под капотом
чтобы проверить null и ссылочное равенство разом
а потом уже сравнение значений под капотом
AN
для инта это глупо выглядит
S
То есть вместо nullrefereneceerror получишь null?
Да
AN
но если у тебя там развесистый объект с кучей полей и equals на 40 строк
то зачем сравнивать поля если можно сразу проверить быстрые кейсы
то зачем сравнивать поля если можно сразу проверить быстрые кейсы
AN
да и дефолтивная реализация equals для struct мне кажется тоже такое себе по скорости
Б[
там скорее всего код оптимизирован таким образом что вначале вызывается static equals
чтобы проверить null и ссылочное равенство разом
а потом уже сравнение значений под капотом
чтобы проверить null и ссылочное равенство разом
а потом уже сравнение значений под капотом
AN
AN
а ничего что когда ты делаешь int?
AN
это по факту Nullable<int>