S
разница в том у тебя в принципе сущности в том же слое что и логика доступа к данным или нет
они не могут быть в разных слоях
Size: a a a
2020 July 21
S
Ну и чо
Мда, ненадо было кодить. Чтобы не слышать сенёров критиканов.
S
так как контектс их напрямую юзает
S
из них состоит
AM
Мда, ненадо было кодить. Чтобы не слышать сенёров критиканов.
Программисты злые
AM
А ты что думал
S
Программисты злые
Мне бы ваше злость.
AN
они не могут быть в разных слоях
в смысле
модели сущностей могут вообще во всех слоях использоваться
модели сущностей могут вообще во всех слоях использоваться
S
ну так ассоциация и агрегация
S
использовать != состоять из них
S
DbSet<T>
AN
ну во-первых тебе никто не мешает сделать обобщенный репозиторий через
dbcontext.Set()
и не фиксировать там жестко типы
dbcontext.Set()
и не фиксировать там жестко типы
S
ну во-первых тебе никто не мешает сделать обобщенный репозиторий через
dbcontext.Set()
и не фиксировать там жестко типы
dbcontext.Set()
и не фиксировать там жестко типы
тут я уже не понимать)
AN
ну тебе ж не обязательно описывать все DBSet сразу
AN
да и вообще описывать их
S
тип через context.Set<T> ?
AN
есть метод у контекста который тип принимает и дает тебе репозиторий по конвенции
S
ну а как ты миграции запулишь в БД
AN
надо подумать
может и никак
может и никак
AN
мне просто кажется что модели лежат на уровень глубже чем логика доступа к данным