Телеграмм чат группы codeblog

Это типа слабая связность, принцип Лисков, окей. В действительности нужно ли так упарываться?

Лично я упарываюсь )

00:50пожаловаться #1

НП

вообще классно, когда внешне не важно, какая коллекция придет, тебе просто нужно с ней как то работать, тогда можно и даже лучше использовать интерфейсы.
Потому что если кто то использует твой метод, то он будет строить логику исходя из того, что в твой метод надо передать лист, а не массив, или еще что то

00:52пожаловаться #2

EA

Никита Петроченко

вообще классно, когда внешне не важно, какая коллекция придет, тебе просто нужно с ней как то работать, тогда можно и даже лучше использовать интерфейсы.
Потому что если кто то использует твой метод, то он будет строить логику исходя из того, что в твой метод надо передать лист, а не массив, или еще что то

С интерфейсом IEnumerable очень неудобно работать, вот у листа есть ForEach, это очень круто. А в моем методе придётся страдать и есть кактус?

00:57пожаловаться #3

НП

С интерфейсом IEnumerable очень неудобно работать, вот у листа есть ForEach, это очень круто. А в моем методе придётся страдать и есть кактус?

Написать свой экстеншн для слабаков?)

00:59пожаловаться #4

EA

Никита Петроченко

Написать свой экстеншн для слабаков?)

И везде его таскать? В плане это лишняя "зависимость", хочется всё из коробки

01:00пожаловаться #5

НП

И везде его таскать? В плане это лишняя "зависимость", хочется всё из коробки

Легче вязанку тащить из листа )

01:01пожаловаться #6

EA

Никита Петроченко

Легче вязанку тащить из листа )

Поэтому слишком абстрактный тип аргумента не катит во многих случаях.

А вообще у IT бороды посмотрел про функциональщика?

01:03пожаловаться #7

EA

Чистые функции, нет внешних зависимостей

01:03пожаловаться #8

НП

Поэтому слишком абстрактный тип аргумента не катит во многих случаях.

А вообще у IT бороды посмотрел про функциональщика?

Времени нет смотреть пока, работы по горло )

Макс Руднев... in CODE BLOG / C#

01:03пожаловаться #9

МР

С интерфейсом IEnumerable очень неудобно работать, вот у листа есть ForEach, это очень круто. А в моем методе придётся страдать и есть кактус?

так foreach работает с IEnumerable

01:45пожаловаться #10

S

Sempra in CODE BLOG / C#

С интерфейсом IEnumerable очень неудобно работать, вот у листа есть ForEach, это очень круто. А в моем методе придётся страдать и есть кактус?

Yield

01:46пожаловаться #11

EA

Макс Руднев

так foreach работает с IEnumerable

Я про линк, ForEach(Action<>)

01:46пожаловаться #12

SB

Sergey Benzenko in CODE BLOG / C#

Я про линк, ForEach(Action<>)

items.ToList().ForEach(...) не?

07:41пожаловаться #13

EA

Sergey Benzenko

items.ToList().ForEach(...) не?

Да, но ToList() жрет памяти много, потом можно удивиться почему так и откуда, если гоняется коллекция большая

08:32пожаловаться #14

EA

Sergey Benzenko

items.ToList().ForEach(...) не?

Это вроде как плохой тон, так писать. Но можно, да.

08:33пожаловаться #15

SB

Sergey Benzenko in CODE BLOG / C#

Да, но ToList() жрет памяти много, потом можно удивиться почему так и откуда, если гоняется коллекция большая

Так вам шашечки или ехать? Линк или эффективность?

08:36пожаловаться #16

EA

Sergey Benzenko

Так вам шашечки или ехать? Линк или эффективность?

Серединку)

08:37пожаловаться #17

OK

Oleg Kurbatov in CODE BLOG / C#

Это вроде как плохой тон, так писать. Но можно, да.

А чем именно плохой тон?

08:38пожаловаться #18

EA

Oleg Kurbatov

А чем именно плохой тон?

ToList выделяет память лишнюю

08:41пожаловаться #19

OK

Oleg Kurbatov in CODE BLOG / C#

ToList выделяет память лишнюю

Когда использует .Foreach()? Или речь в целом про ToList()?