f
Ну например, Angular за такой подход и не любят. Потому что тестировать логику сложно
ну его и необязательно использовать. мввм фреймворков для впф дофига, а калибурн всего-лишь один из них. каждый подбирает под себя.
Size: a a a
2020 January 04
NG
ну его и необязательно использовать. мввм фреймворков для впф дофига, а калибурн всего-лишь один из них. каждый подбирает под себя.
Тут вопрос не в скорости реализации. А во внутреннем устройстве платформы и таких фич как скорость рендеринга и переносимости
f
Тут вопрос не в скорости реализации. А во внутреннем устройстве платформы и таких фич как скорость рендеринга и переносимости
рендер на гпу уже перекрывает это. если приложения на формах выглядят убого + кучу костылей, чтобы долбанную анимацию сделать
f
ну и остальные вытекающие факторы из этого
NG
рендер на гпу уже перекрывает это. если приложения на формах выглядят убого + кучу костылей, чтобы долбанную анимацию сделать
Не перекрывает к сожалению.
Очень низкая производительность. + невозможность использовать в ряде случаев.
Очень низкая производительность. + невозможность использовать в ряде случаев.
4
рендер на гпу уже перекрывает это. если приложения на формах выглядят убого + кучу костылей, чтобы долбанную анимацию сделать
а потом мы удивляемся почему калькулятору нужен обязательно дискретный видеоадаптер с поддержкой DX12
NG
Вот тебе тесткейс:
OpenGL рендер в окне, есть инструментарий, который написан на WPF? (WTF!?)
Т.Е у тебя нагрузка в основном вьюпорте (GL рендером), еще нагрузка от WPF - как думаешь, насколько быстро все будет работать?)
OpenGL рендер в окне, есть инструментарий, который написан на WPF? (WTF!?)
Т.Е у тебя нагрузка в основном вьюпорте (GL рендером), еще нагрузка от WPF - как думаешь, насколько быстро все будет работать?)
NG
а потом мы удивляемся почему калькулятору нужен обязательно дискретный видеоадаптер с поддержкой DX12
++
4
нет. конечно красивости это прикольно. НИкто не спорит, и назад в win95 я откатываться не хочу. но когда можно проще, надо делать проще
f
Вот тебе тесткейс:
OpenGL рендер в окне, есть инструментарий, который написан на WPF? (WTF!?)
Т.Е у тебя нагрузка в основном вьюпорте (GL рендером), еще нагрузка от WPF - как думаешь, насколько быстро все будет работать?)
OpenGL рендер в окне, есть инструментарий, который написан на WPF? (WTF!?)
Т.Е у тебя нагрузка в основном вьюпорте (GL рендером), еще нагрузка от WPF - как думаешь, насколько быстро все будет работать?)
а кто заставлял под это дело именно впф брать?
NG
а кто заставлял под это дело именно впф брать?
Ну я тебе как пример говорю)
Во вьюпорте может быть и DX рендер, сути не меняет
Во вьюпорте может быть и DX рендер, сути не меняет
NG
Давай разделять - WPF хорош, для бизнес - задач, когда надо быстро сделать. Для чего-то более сложного его довольно сложно использовать.
f
Давай разделять - WPF хорош, для бизнес - задач, когда надо быстро сделать. Для чего-то более сложного его довольно сложно использовать.
ну вот, об этом я и говорю
Б[
Давай разделять - WPF хорош, для бизнес - задач, когда надо быстро сделать. Для чего-то более сложного его довольно сложно использовать.
Смотри, уже прогресс
Б[
То ещё говно ваш wpf на самом деле
Сначала просто говном поливал)
NG
Сначала просто говном поливал)
он реально УГ, по сравнению с тем же Winforms.
Я это объективно показал почему.
У него безусловно есть плюсы, но пока они не перевешивают.
Тот же Winforms без проблем запускается на Mono. (за исключением мега фреймворков, которые юзают последние версии CLR)
Я это объективно показал почему.
У него безусловно есть плюсы, но пока они не перевешивают.
Тот же Winforms без проблем запускается на Mono. (за исключением мега фреймворков, которые юзают последние версии CLR)
NG
MS дала (правда устное) обещание, что не будет пресекать использование Winforms на Linux'e.
А так, все что можно сделать на WPF можно сделать и ручками.
А так, все что можно сделать на WPF можно сделать и ручками.
NG
Сначала просто говном поливал)
Вот тебе второй тесткейс:
Тачка 2006-2007 года, студия 2003 работает огонь, 2005 тоже, 2008 тоже. Ощущается разница лишь - в скорости сборки компилятором только. Т.Е UI не сильно тормозит.
Выходит 2010 студия.. насколько я помню, это была первая студия на WPF.. И работать почти невозможно, все тормозит
Тачка 2006-2007 года, студия 2003 работает огонь, 2005 тоже, 2008 тоже. Ощущается разница лишь - в скорости сборки компилятором только. Т.Е UI не сильно тормозит.
Выходит 2010 студия.. насколько я помню, это была первая студия на WPF.. И работать почти невозможно, все тормозит
S
То ещё говно ваш wpf на самом деле
Поясни
NG
Так вопрос не по теме:
- Кто-нибудь сертификацию проходил, где и по чем?
- Кто-нибудь сертификацию проходил, где и по чем?