АС
Зона финансовой ответственности может быть разной. И как правило обсуждается индивидуально.
Size: a a a
2021 September 25
АС
Только есть момент, что никто не знает где этот "сейф"
SS
Важно, чтобы оффлайн
SS
И не сгорел, как Хетцнер, который бэкапил фактически внутри одного ЦОД.
АС
Понятно, что физически это приземлено где-то на жестком диске.
SS
Нет. Оффлайн.
АС
Поэтому и нормальные облака не на одном цоде ставят
SS
Записал, отключил, убрал. Достать обратно - только по обращению.
SS
Почитай про Хетцнер, у них вкусно получилось сжечь два ЦОД по документам.
АС
Можно и так. А можно бекап- бекап.
АС
Это не дата лайн?
АС
Почитаю
SS
Не можно, а необходимо. Только так и надо делать. Накопитель не должен быть куда-то подключён, и это должно отдельно обеспечиваться и контролироваться, - что он именно не подключён никуда.
SS
Простейший способ - сейф под акт.
SS
FT
В правильном дизайне, устройство хранения резервных копий самостоятельно ходит за этими резервными копиями, что исключает вероятность его шифрования и прочего негативного воздействия.
АС
В целом. Он должен быть
SS
НЕД! Он не только должен "вообще быть", а должен хорошо сохраняться и из него долго быть возможно восстановиться!
Кто как часто тестит бэкап на консистентность, а?
Кто как часто тестит бэкап на консистентность, а?
АС
Это понятно, что смысла тогда нету если восстановится не получится))))