идея "либералов" набить свой карман - самая жизнеспособная за всю историю мира! именно в такой конфигурации(либерализм-капитализм) получается самый эффективный результат, т.к. когда условно каждый благоустроит все на своем участке(газон там пострижет и все в таком духе) - везде будет хорошо. если карман каждого будет набит - всем будет хорошо! это очевидно, как мне казалось всегда. а роль "социального уравнителя", который несет социальную ответственность в данной конфигурации возлагает на себя либеральное государство, перераспределяя налоги от богатых к бедным. такая, и только такая система ведет к развитию(что очевидно доказано странами, которые пошли по такому пути). что же касается желания не отдавать власть - это ж блядь очевидно было еще до 2012 года даже! я уже тогда понял, что это пожизненно. странно, что ты(как не самый глупый человек в мире) это понял только сейчас...
Если условное "государство" не ограничивает естественного желания условного "либерала" набивать только свой карман путем насильственного отбора часть этих средств (налоги) и установления праил набивания карманов (Закон) получется НЕ "государство", а "дикий Запад". (про то, КАК это мигрировало в "госудаство" тоже понятно. "Желание сохранить власть" - абсолютно естественное жедание ЛЮБОГО правителя. Иначе зачем он идет во власть. Но путей защиты своей власти много. Все они базируются на "силе" (в самом общем смылсе этого слова). Но (опять же с моей точки зрения) существует "относительно моральные способы сохранения власти". Ну и, соответственно, "не самые моральные". Где для сохранения власти надо общество просто переломить об колено. Например, поманив нетрезвые умы "внесенпем индексаций зарплаты в Конституцию" (что само по себе выглядит циничным подкупом не очень разумных слоев общества), и "внезапным дополнением" про "обнуление... Кстати, голосование "пакетом", думаю, тоже не добавляет поправкам законности (к сожалению, только с точки зрения морали).