иначе ты чайник рассела с мочой

куда испражнился коренберг

Опровергать хуйню которую ты несешь дело не благодарное

Там закон ибанутый и никто, в том числе сами проверяющие, не понимают, что конкретно подходит, а что нет, в части форков и т.п.
Чувак из компании которая спёрла lizardfs, переименовала его в kfs, подпатчила чуть-чуть, и продаёт под эльбрус, сказал так:

Max Koposov, [29.09.20 04:16]
Честно говоря, у операторов  реестра плавает понимание того, что включать, а что нет. Когда-то включали все подряд. По-моему в феврале этого года они писали, что софт под лицензией GPL включать не будут. Народ удивился - что же будет с Альтом и Астрой? Их оставили. Вынесли какой-то Ред ОС. Ред ОС аппелировали, их вернули.

Ты пидор. Ни одного пруфа в чят не принёс. Кукарек ёбаный

рили?

Суть в том, что там никак не прописано ничего в части библиотек и/или форков

закон есть?

И конституция, говорят, есть 🤣

По крайней мере, была

Там же нет требования отсутствия строк написаным в сша

есть. но там написано типа - исключительные права на ПО во всем мире должны принадлежать либо российской компании, либо физлицу, либо ещё там чего-то в таком духе

До голо сования на пнях.

весь вопрос теперь - а что считается продуктом

вот есть софтина, являющая форком, где 95% кода чужое, а 5% своё

Использование вашего программного обеспечения не требует обязательного использования ПО иностранных производителей.

исключительные права на 95% явно не принадлежат заявителю

ядро линукс как считать?

хорошо, другой пример - есть софтина, которая полностью своя, но использует 10 чужих GPL библиотек и линкуется с ними